Michal Ždanský Probabilmente tra una settimana scopriremo tutto quello che volevamo sapere sull'Apple Watch e sul quale Apple finora ha taciuto per vari motivi. Prossimo intervento rivelerà, tra le altre cose, la disponibilità, un listino prezzi completo o l'effettiva durata della batteria. Come tutti i nuovi prodotti Apple, lo smartwatch ha una sua storia, frammenti della quale apprendiamo gradualmente dalle interviste pubblicate.
Il giornalista Brian X. Chen z New York Times ha ora portato alcune altre curiosità sull'orologio dal periodo di sviluppo, nonché alcune informazioni precedentemente non divulgate sulle caratteristiche dell'orologio.
Chen ha avuto l'opportunità di parlare con tre dipendenti Apple coinvolti nello sviluppo dell'orologio e che, sotto la promessa di anonimato, hanno rivelato alcuni dettagli interessanti che non abbiamo ancora avuto l'opportunità di ascoltare. C'è sempre molta segretezza sui prodotti Apple non annunciati, quindi le informazioni non arrivano in superficie prima del dovuto.
Il periodo più rischioso è quello in cui Apple deve testare i prodotti sul campo. Nel caso dell'Apple Watch, l'azienda ha creato una custodia speciale che somigliava al dispositivo Samsung Galaxy Gear, mascherando così il loro vero progetto agli ingegneri sul campo.
Internamente ad Apple, l'orologio si chiamava "Project Gizmo" e coinvolgeva alcune delle persone più talentuose di Apple, spesso il team dell'orologio veniva chiamato "All-Star Team". Presentava ingegneri e designer che lavoravano su iPhone, iPad e Mac. Tra gli alti funzionari che fanno parte del team che sviluppa l'orologio ci sono, ad esempio, il direttore operativo Jeff Williams, Kevin Lynch, passato ad Apple da Adobe, e, naturalmente, il capo designer Jony Ive.
In realtà il team avrebbe voluto lanciare l'orologio molto prima, ma alcuni ostacoli non specificati ne hanno rallentato lo sviluppo. Al ritardo ha contribuito anche la perdita di diversi dipendenti chiave. Alcuni dei migliori ingegneri sono stati prelevati da Nest Labs (produttore di termostati Nest) sotto Google, dove un gran numero di ex dipendenti Apple lavorano già sotto la guida di Tony Fadell, il padre dell'iPod.
Originariamente l'Apple Watch avrebbe dovuto dare maggiore enfasi al tracciamento delle caratteristiche biometriche. Gli ingegneri hanno sperimentato vari sensori per fattori come la pressione sanguigna e lo stress, ma hanno finito per abbandonarne la maggior parte nelle prime fasi dello sviluppo i sensori si sono rivelati inaffidabili e ingombranti. Nell'orologio ne sono rimasti solo pochi: un sensore per misurare la frequenza cardiaca e un giroscopio.
Si è ipotizzato che l'Apple Watch possa avere anche un barometro, ma la sua presenza non è stata ancora confermata. Tuttavia, il barometro è apparso nell'iPhone 6 e 6 Plus e il telefono è quindi in grado di misurare l'altitudine e misurare, ad esempio, quanti gradini ha salito l'utente.
La durata della batteria è stata uno dei maggiori problemi durante lo sviluppo. Gli ingegneri hanno considerato vari metodi per ricaricare la batteria, inclusa l’energia solare, ma alla fine hanno optato per la ricarica wireless tramite induzione. I dipendenti Apple hanno confermato che l'orologio durerà solo un giorno e dovrà essere ricaricato durante la notte.
Il dispositivo dovrebbe almeno avere una speciale modalità di risparmio energetico chiamata "Power Reserve", che dovrebbe prolungare notevolmente la durata dell'orologio, ma in questa modalità l'Apple Watch visualizzerà solo l'ora.
Ma la parte più difficile dello sviluppo dell'Apple Watch spetta ancora all'azienda, poiché dovrà convincere della sua utilità i consumatori che fino ad ora non erano interessati a un dispositivo del genere. Finora l’adozione degli smartwatch in generale è stata tiepida tra gli utenti. L'anno scorso, secondo l'analisi di Canalys, sono stati venduti solo 720 orologi Android Wear, Pebble ha recentemente celebrato la vendita di un milione di orologi del proprio marchio.
Tuttavia, gli analisti stimano che Apple venderà 5-10 milioni di orologi entro la fine dell'anno. In passato l'azienda riusciva a convincere i consumatori di un prodotto che altrimenti veniva accolto con molta freddezza. Era una tavoletta. Ad Apple non resta quindi che ripetere il successo del lancio dell'iPad e probabilmente avrà in mano un altro business da un miliardo di dollari.
Li compreremo comunque tutti anche se non mostrano nemmeno l'ora :)))
Esattamente!!!! :-D miglior post e sono d'accordo
Sono convinto di me stesso che lo sia. Ho comprato un Withings Activite allo stesso modo :-) e non vedo alcun problema con l'acquisto di un Apple Watch ;-) beh, se non avessi l'opportunità di testare gli orologi Samsung, ne comprerei almeno uno dei 4-5 che hanno già inventato :-) Acquistatelo però, non è pensato per essere indossato attivamente :)
Ma il successo dell'iPad non può essere paragonato a quello di un orologio. Quel tablet ebbe successo soprattutto grazie al fenomeno iPhone. Gli orologi mancano ancora di un senso generale di massa, i geek che si accontentano di misurare qualsiasi cosa e si connettono con l'iPhone sono meno di quelli che usano l'iPad. Inoltre, c'è un momento a cui pochi hanno ancora pensato: un certo blocco nell'acquisto di sempre più gadget è proprio la necessità di caricare quotidianamente tutti i dispositivi: nel nostro caso iPhone, iPad, MacBook, oltre agli orologi, poi vari altri dispositivi domestici (la maggior parte ha ancora il secondo cellulare, e non parlo nemmeno dei cellulari e tablet dei partner in casa…….pensando ogni giorno che devo mettere 3, 4, 6 dispositivi sulla il caricabatterie è pazzesco…….
Personalmente non oserei dire che l'iPad ha avuto successo grazie all'iPhone, ma piuttosto grazie alla tecnologia che sull'iPhone si è rivelata rivoluzionaria, cioè. touch e la sua implementazione in un dispositivo che consentisse una facile condivisione del contenuto della carne (ad esempio anche uno che non poteva farlo su altri dispositivi).
L'orologio ha una logica chiara, vestiti a parte, è un altro dispositivo molto diffuso che le persone portano con sé, il che dà ad un'azienda come Apple una logica economica. La commerciabilità dell'orologio a breve termine sarà ovviamente determinata dall'effetto "evviva qualcosa di nuovo da Apple", tuttavia è l'usabilità pratica, vale a dire. l'addebito di cui parli sarà la cosa più importante a lungo termine. Oltre all'usabilità pratica, il problema più grande per gli orologi sarà la personalizzazione. Ecco perché Apple offre così tante opzioni di personalizzazione, perché se mettessero sul mercato 5-10 milioni di orologi, sarebbero più o meno tutti uguali. Signore e signori scelgono gli orologi come "gioielli" e gli orologi che tutti avranno sono a basso costo, non di fascia alta. Non vedo davvero l'ora di sapere come saranno, ma non so se li comprerò anche a causa della ricarica giornaliera....
Beh, forse potrei sopravvivere alla carica. Ciò che mi dà più fastidio è che dipendano completamente dall'iPhone. In caso di navigazione o notifica di eventi dal telefono, ecc. Non mi dispiacerebbe, lì la dipendenza ha senso. Tuttavia, per le funzioni fitness in generale, in questo caso sarebbe utile una loro indipendenza, almeno temporanea, dal telefono. Vorrei correre o nuotare solo con l'orologio, senza un telefono grande e invadente. Non avrebbero dovuto mostrarmi tutte le cose, solo alcune fondamentali, tempo, distanza, temperatura. il resto potevano registrarlo e analizzarlo solo dopo essersi collegati al telefono, oppure il telefono lo farebbe per loro. Un'altra cosa che mi dà fastidio è il design. Dal mio punto di vista, dovrebbero essere più simili a un normale orologio, darmi un motivo per indossarlo tutto il giorno e lasciare che mostri sempre l'ora, proprio come un orologio classico.
Nello stato attuale, che ci è ancora noto, considero l'Apple Watch una sciocchezza - per me. È solo un inutile strumento di notifica che non può fare a meno del telefono e non mi porterà nulla di nuovo (tranne la misurazione della frequenza cardiaca).
L'Apple Watch può essere portato a correre anche senza iPhone: mostra la distanza, la frequenza cardiaca, le calorie bruciate e molti altri dati in tempo reale.
Apple lo mostra nella sua pubblicità: http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Io invece vedo il problema fondamentale e attuale degli smartwatch nel fatto che sono dispositivi elettronici. Non c'è altro modo, ma dopo pochi anni sono irrimediabilmente obsoleti. Immagina di acquistare magari una versione GOLD, non importa quanto siano morbidi i materiali del corpo dell'orologio, dopo due anni è obsoleto. Quando guardo gli orologi comuni nella fascia di prezzo superiore ai 1000 euro, ogni proprietario si aspetta che siano al suo servizio per più di dieci anni. L'unico trucco che lo migliorerebbe è la possibilità di selezionare il nucleo dell'orologio e sostituirlo quando esce una nuova versione. In questo modo, investire in un corpo liscio può essere efficace.
Naturalmente questo vale per le persone che considerano anche gli orologi un gioiello. Tuttavia, c'è un problema con questo, cioè che queste persone hanno una _collezione_ di orologi (diciamo, almeno 2-3 pezzi) e gli smartwatch hanno più di una tendenza ad attaccarli continuamente, letteralmente 24 ore al giorno, cosa che nessun proprietario di una collezione di orologi lo fa.
Ne consegue che la versione adatta dell'Apple Watch può avere successo, non c'è motivo di dubitarne (il prezzo e la ricarica non hanno alcun ruolo in questo caso). Comprerò la versione media per provarla (me compreso) e la versione gold, probabilmente è solo un modo per mettersi in mostra ;-)
Il fatto che l'orologio duri tutto il giorno è semplicemente la minima resistenza accettabile possibile. Meno semplicemente non è possibile, perché se la mattina metti l'orologio al polso e alle 15 devi metterlo sul caricabatterie, probabilmente non vale nemmeno la pena acquistarlo. In più è come un telefono cellulare. Quando lo usi, puoi usarlo in meno di un giorno. Se usi correttamente l'orologio, non durerà tutta la giornata. E anche la ricarica giornaliera significa 365 cicli di ricarica all'anno. Probabilmente possiamo immaginare in quale stato si troverà la batteria dopo 500 o 1000 cicli. Misurare la frequenza cardiaca senza fascia toracica è inutile. Ad esempio, quando giro, ho un cardiofrequenzimetro attaccato al manubrio in modo da non dover alzare la mano. E anche la precisione senza fascia toracica non è buona. Il mio Polar ha una torcia da luglio, utilizzo la misurazione della frequenza cardiaca 5 volte a settimana per circa un'ora ogni volta. Sta ancora andando. Posso dire per conto mio che certamente no. Ma avrà successo. I Frikulíní non vedono l'ora di provare il prossimo capo di stile.
Hai scritto qualcosa di cui non hai scritto quasi nulla, buttalo giù. Questo è ciò che chiamo una mente aperta...