Michal Ždanský Nell'ottobre di quest'anno, Apple ha introdotto le nuove versioni dei computer iMac e Mac mini. Oltre a vari miglioramenti al design, ha introdotto un'unità aggiornata sotto questo nome Fusion Unità. Questa unità ibrida combina il meglio di entrambi i tipi di dischi rigidi: la velocità dell'SSD e la grande capacità delle unità classiche a un prezzo accessibile. Tuttavia, a quanto pare, Fusion Drive è in realtà solo uno stratagemma di marketing per convincere i clienti a pagare quasi tre volte di più per un normale SSD. Fusion Drive non è solo un'unità, ma due unità che appaiono come una nel sistema. L'effetto risultante è proprio la magia del software fornita con ogni installazione di Mountain Lion.
Apple definisce Fusion Drive una svolta nella tecnologia dei motori. In effetti, Intel ha ideato questo concetto e la soluzione finale diversi anni prima. La soluzione si chiamava Smart Response Technology ed era un software che forniva la stratificazione dei dati su cui si basa Fusion Drive. Apple ha solo "preso in prestito" questo concetto, ha aggiunto qualche superlativo e un piccolo massaggio mediatico, e qui abbiamo una svolta tecnologica. L’unica vera svolta è portare la tecnologia al grande pubblico.
Per creare un Fusion Drive non è necessario alcun hardware particolare, basta un normale SSD (Apple utilizza una versione da 128 GB) e un disco rigido standard, dove nel caso del Fusion Drive è possibile utilizzare quello incluso nella dotazione base dei Mac , con 5 giri al minuto. Del resto si occupa il sistema operativo, che sposta abilmente i dati tra i dischi, in base alla frequenza di utilizzo. Grazie a questo è anche possibile creare il proprio Fusion Drive, basta collegare due unità al computer e poi attivare la funzione di stratificazione dei dati con pochi comandi da Terminale.
Tuttavia, c’è un problema. Sin dal primo MacBook con display Retina, Apple ha introdotto un connettore SATA proprietario, ma non porta alcun vantaggio, come ad esempio un throughput più elevato. In realtà, si tratta di un connettore mSATA standard con una forma leggermente modificata, il cui unico scopo è impedire agli utenti di utilizzare un'unità di produttori di terze parti. Se volete un disco migliore, dovete acquistarlo direttamente da Apple, ovviamente ad un prezzo decisamente più alto.
E mentre un disco SSD adeguato da 128 GB costerebbe circa 2, o un massimo di 500 CZK, Apple lo richiede 3 CZK con il marchio Fusion Drive. Per un prodotto praticamente identico. Ma non finisce qui. Il Fusion Drive non può essere acquistato con l'iMac o il Mac mini di fascia più bassa, è necessario acquistare un modello aggiornato per poter acquistare questa "svolta tecnologica". L'ultima ciliegina sulla torta è il fatto che Apple nei nuovi Mac offre sostanzialmente un disco con solo 000 giri al minuto, che ha sostituito il disco da 6 giri. Le unità a bassa velocità sono importanti nei notebook, grazie al loro consumo energetico inferiore e ai livelli di rumore leggermente inferiori. Per i desktop, tuttavia, un'unità lenta non ha alcuna giustificazione e costringe gli utenti ad acquistare un Fusion Drive.
I prodotti Apple non sono mai stati tra i più economici, non per niente vengono definiti premium, soprattutto quando si parla di computer. Tuttavia, per il prezzo più alto, ti sono stati garantiti la massima qualità e lavorazione. Tuttavia, questa "mossa" con i dischi è solo un modo per strappare quanto più denaro possibile ai clienti fedeli, facendogli pagare più volte la merce normale senza possibilità di alternativa. Anche se mi piace Apple, considero la "magia" di cui sopra con i dischi completamente spudorata e una truffa per l'utente.
Ulteriori informazioni su Fusion Drive:
[post correlati]
Non capisco questo articolo, ma ovunque ne abbia letto finora, era chiaro a tutti che si tratta di due dischi :) la tecnologia è vecchia, sono riusciti a farlo in modo tale che non hai preoccuparsi... tutto qui...
L'articolo non riguarda in realtà il fatto che Fusion Drive sia composto da due unità...
scusate ma questo articolo proprio non ha funzionato.. Inoltre si può scrivere la stessa cosa "più pace". Sappiamo tutti che Apple ha un margine elevato e che già prende in prestito e adatta molte tecnologie inventate molto tempo fa. Ma cosa dovrebbe essere? Se non lo fa lui, lo faranno gli altri. L'unica differenza è che qualcuno lo acquista da Apple.
Anche quella è una bella schifezza... immagino che compri un sacco di riviste di lifestyle, eh?
La cosa principale è che Martin (il contributore più frequente a questa discussione) che ha risposto sopra presenta solo argomenti logici e significativi….
Beh, non lo so, ma se riesci a prendere due frasi fuori contesto e lasciare fluttuare le altre, allora sei un artista. Michal descrive chiaramente come il cliente Apple sia inconsapevolmente spinto a investire in un aggiornamento più costoso. Ad un aggiornamento che non corrisponde nemmeno lontanamente ai prezzi nella vita reale. Guarda quanto Apple vuole per 16 GB di RAM. Teoricamente, se li compri, ti costeranno 2500-3000, fratello, e potrai comunque vendere gli 8GB che c'erano. Mentre Apple espanderà i tuoi 8 GB a 16 GB e addebiterà più volte il prezzo.
Prezzi negli Stati Uniti:
Aggiornamento da 8 GB a 16 GB + CZK 5200
prezzo per 2x4GB in negozio 995 CZK
cioè solo 5.2 volte più costoso...
I prezzi europei saranno gli stessi
Se questo ti sembra kosher, allora non so dove sia avvenuto l'errore. Naturalmente, tutto è una questione di domanda e offerta, e bisogna tenerne conto prima di intraprendere questa impresa.
La possibilità di aggiornamento del disco e della ram viene gradualmente esclusa da tutti i prodotti Apple. Ricordo di aver aggiornato il mio Mac Mini e di averlo utilizzato felicemente per i successivi due anni. Fortunatamente, almeno l’iMac da 27″ ha mantenuto l’opzione della RAM sostituibile dal cliente.
Quindi leggi l'articolo ancora una volta 2x 3x e forse capirai Michal :-)
scritto in modo eccellente…complimenti all'autore
Ho capito, dopotutto Fusion Drive è una cosa software O_O gli ultimi 3 paragrafi non hanno assolutamente senso, parlano di FD come disco rigido, mentre la prima metà dell'articolo lo descrive correttamente come una funzionalità Mountain Lion, se c'è sia SSD che HDD all'interno... l'autore dell'articolo a metà si è addormentato nell'articolo e sta dicendo cazzate ;)
compra gli occhiali e rileggi…
Mi piace una visione imparziale e obiettiva delle cose. Nonostante la maggior parte di noi sia fan di Apple, va bene chiamare le cose col loro nome... Sono d'accordo su tutti i punti e mi rammarico davvero di questo approccio di Apple.
Non sono d'accordo, secondo me tipicamente Apple e giusto. Apple non è un super inventore, nella maggior parte dei casi si limita a prendere in mano qualcosa che già esiste, ma lo usa in modo tale da renderlo semplicemente perfetto. Personalmente penso che la soluzione Fusion Disk sia ottima, ovviamente puoi mettere un SSD al posto del disco base nel MacBook Pro e un disco classico grande al posto dell'unità ottica, ma poi devi decidere quali dati avere su sull'SSD veloce così come sul disco di grandi dimensioni, ecc. Se questo Apple lo faccio all'interno del sistema operativo stesso e i 2 dischi appaiono come uno solo per l'utente, vorrei pagare un extra per questo. Perché no?
Perché si tratta di desktop, fratello, è già stato menzionato qui. E in quelli hanno inserito solo dischi da 5400 giri e su quello non puoi lavorarci! Compra degli occhiali e leggi di nuovo l'articolo! Se desideri lavorarci regolarmente, puoi ottenere solo un FD da Apple. Caro. E qui non si tratta del fatto che sia una Apple geniale per la quale vale la pena pagare un extra, come era prima. Hanno fatto l'orrore di abbellire il desktop, ma limitando le prestazioni per costringere i clienti a pagare un extra per il già scandalosamente costoso iMac, ad esempio. Quindi: l'iMac è più bello, le prestazioni sono inferiori (per quanto riguarda il disco), ma il prezzo è NOTEVOLMENTE più alto anche senza FD. Questo è in qualche modo al di fuori della "politica" di lunga data di Apple.
E non pensate che a fare il prezzo siano gli altri componenti e la tecnologia e non solo qualche disco? Altrimenti sono d'accordo e non capisco perché ce ne sono 5400. Potrebbe essere a causa della richiesta di energia e del calore generato? Ma se FD usa 7200 allora è un'opinione strana.
che cavolo? Pensavi seriamente che "Fusion disk" fosse solo un disco che combina HDD e SSD? Mi dispiace, ma ti sei innamorato molto di me. Penso che Apple lo abbia spiegato al keynote come funzionerà, anche se non lo ha spiegato - dopo tutto, è del tutto ovvio.
La seconda cosa: hai ragione nel dire che le soluzioni di altre aziende sono sul mercato da diversi (anche) anni. Il problema è che le soluzioni di altre aziende funzionano molto peggio e talvolta secondo un principio leggermente diverso. Per esempio. solo il sistema operativo è sull'SSD da 32 GB. Apple è finalmente arrivata allo stadio in cui funziona ed è utilizzabile.
La terza cosa: certo, finora lo forniscono solo per i modelli più alti e a prezzi scandalosi. Ma questo può essere scritto assolutamente per ogni prodotto Apple. Anche quelle stupide cuffie hanno un prezzo 6 volte superiore a quello per cui sono state realizzate. La gente lo comprerà comunque. Non importa con cosa hai a che fare. Preferirei aspettarmi un discorso simile sul prezzo da parte di chi odia Android di Apple.
Ma è così che si fanno gli affari, no? :)
Davvero non capisco il senso di questo articolo, perché Apple ha presentato Fusion Drive come una funzionalità software che combina un SSD con un normale disco rigido e non ha mai affermato che si tratti di un solo disco... e perché stai mescolando il Retina MacBook Pro, che viene venduto solo con un SSD, mentre il Fusion Drive lo è, viene venduto solo per iMac e Mac Mini, in cui il disco rigido può essere facilmente sostituito... Sono d'accordo che il Fusion Drive sia incredibilmente caro, ma Apple lo è certamente non obbligando nessuno ad acquistarlo ;)
Gente, per favore leggete attentamente. Il MacBook Pro è elencato perché Apple ha iniziato a coniare un connettore SSD proprietario lì
Questo è quello che vuoi dai "fan": leggi bene... :) L'hai scritto molto bene e in modo conciso. Sfortunatamente per Apple…
Non ho nulla contro il fatto che l'utente paghi un extra per il Fusion Drive, ma ciò che mi infastidisce di più dei nuovi MBP Retina è che l'utente semplicemente non può sostituire affatto il disco rigido :(
Unità SATA 2.5 dorata…
Non ho nulla contro il fatto che l'utente paghi un extra per il Fusion Drive, ma ciò che mi infastidisce di più dei nuovi MBP Retina è che l'utente semplicemente non può sostituire affatto il disco rigido :(
Unità SATA 2.5 dorata…
Tuttavia, è chiaro che ci sono due dischi. E come scrive l'autore: Apple è un marchio premium. Quante persone nel mondo acquistano Apple e poi ci provano e, ad esempio, creano il proprio FD? Vedo già mio padre che modifica le foto, ma non sa programmare nel terminale. E penso che il 90% di queste persone siano quelle che hanno pagato i consulenti prima di risparmiare una cifra piuttosto piccola rispetto al prezzo di un iMac. Ancora non vedo come qualcuno potrebbe affrontare lo smontaggio di un iMac :) E l'autore potrebbe ormai essere abituato ai prezzi di Apple. Un ottimo articolo per il tuttofare o, comunque, per una puzzola :)
Il che non mi disturba per FusionDrive, ma non ho notato che le configurazioni inferiori hanno solo unità da 5400 giri al minuto, ed è abbastanza deludente per me, mi sarei aspettato che rimanessero allo standard.
Questo articolo è molto fuorviante secondo me. Apple non ha mai presentato il Fusion Drive come una nuova tecnologia rivoluzionaria. Quasi tutti gli addetti ai lavori sanno che esistono già soluzioni simili (combinazione di SSD e disco standard). Tuttavia, vedrei miglioramenti principalmente nella possibilità di spostare automaticamente i programmi e i dati utilizzati di frequente sulla parte SSD del disco Fusion Drive. Apple ha appena portato questa tecnologia a un livello superiore e non so perché non possano addebitare più soldi per questo. Non è sicuramente un trucco di marketing nei confronti dei clienti: penso che la maggior parte di loro sappia molto bene di cosa si tratta e perché paga un extra per questa tecnologia. Quindi questo articolo non è assolutamente giusto e mette Apple (in questo caso) inutilmente in cattiva luce.
Non sono d'accordo con questo commento: è una truffa di marketing, una truffa, considerando i prezzi attuali delle unità SSD, un computer con solo un'unità SSD costerà solo poco di più, ma è NOTEVOLMENTE più veloce che con un FD. E Apple si mette in cattiva luce, per cosa, come e per quanto fa. Sono totalmente d'accordo con questo: "Ma per i desktop, è solo un altro passo per convincere gli utenti ad acquistare un Fusion Drive ed evitare un'unità lenta. Niente da aggiungere a questo."
Informazioni sul Fusion Drive
“Fusion Drive è una combinazione di 128GB superveloce
memoria flash e disco rigido tradizionale. Automaticamente e dinamicamente
sposta i file utilizzati di frequente in flash per un accesso più rapido. iMac
con Fusion Drive si avvia fino a 1,7 volte più velocemente e copia i file
e importa foto fino a 3,5 volte più velocemente*. Il sistema apprende continuamente come
lavori e Fusion Drive accelera gradualmente la reattività del tuo Mac.
Pur consentendoti di archiviare la tua intera vita digitale su un tradizionale,
un disco rigido spazioso."
Penso che tu ti sia allontanato un po' da questo articolo, amico..
Non credo, "amico". Consiglio di rileggere l'articolo.
Ah, attenzione all'ego del signor Žďánský, grande esperto e critico indipendente.
Articolo su di lui..., forse l'amministratore si è accorto che ci sono 2 dischetti e tutto è gestito dal SW, che usi il tuo connettore e cosa dovrebbe succedere? se creassi qualcosa, non vorrei che la gente lo modificasse e lo comprasse da qualche altra parte
Sono d'accordo con la maggioranza, questo articolo ti ha davvero deluso. Apple fa affari e tutti sanno che non è dei più economici. Apple non ha mai pubblicizzato il disco come componente singolo e il fatto che il suo prezzo fosse gonfiato era prevedibile, lo stesso vale per le RAM ;-) E il fatto che Apple abbia cambiato il connettore SATA è un altro segno che fanno davvero affari BENE.
Ma il cliente non è qui per ammirare l'azienda, ma per avere il prodotto della massima qualità al prezzo più basso possibile.
Assolutamente vero e soprattutto l'ultimo paragrafo
Ho capito l'articolo e da fan di Apple, sono deluso, subito dopo la presentazione dei nuovi iMac, ho pensato tra me e me che questo è semplicemente brutto. Ho un iMac a metà del 2007 e dopo Lion e ora ML non potevo sopportarlo e inserirci un SSD, ha iniziato a essere lento anche con un grande disco da XNUMX. Apple ora introdurrà nuovi modelli e inserirà un'unità più lenta solo perché il design ha semplicemente la precedenza sulla funzionalità e sulle prestazioni. Vorrei comprare un nuovo modello, ma poi aspetterò. Se volevano risparmiare spazio ed essere il più compatti possibile, avevano solo un SSD nella banca dati e nel modello dati superiore la possibilità di scegliere un secondo disco. È così grave e il cane ci caga addosso nelle celle FD!
merda di piazza
Tua nonna paga una cazzata, non capisco perché il fanatismo di Apple? Sono tutti così stupidi da non riuscire a pensare al fatto che il nuovo iMac è solo una merda? Non mi sorprende proprio che ci chiamino iOvce, siamo imbarazzanti!
Questo non è fanatismo di Apple, sei tu che dici stronzate
E quanto sto pagando per queste stronzate, furbo, puoi dirmi solo una cosa? In base all'esperienza, so che ML richiede molto più velocità del disco rispetto ai suoi predecessori SL e alle versioni precedenti. Ora mettiamo le mani sul modello, il nuovo iMac, che ha un disco più lento rispetto al modello del 2007. Cosa c'è di incomprensibile.
Confronterete un disco del 2007 con uno del 2012?
Risposta a PPQ: Posso fare un confronto, perché secondo i parametri il mio vecchio Samsung da 3.5″ è ancora più veloce di quello attuale. Altrimenti il nuovo iMac viene ridotto anche quando si tratta di cambiare facilmente la RAM, non può più essere cambiata normalmente, il monitor deve essere completamente staccato, questo vale anche per il disco. Allora da dove viene l’innovazione? Il design è una cosa bellissima, ma inizia a essere limitante.
Un SSD da 128GB non ti basta per archiviare i dati che utilizzi ogni giorno? per favore, cosa usi sul disco ogni giorno, ovviamente non ti basta? Ho un SSD da 60 GB per il sistema e quello che necessita di un avvio veloce e questo mi basta, sull'ultimo ho un disco da TB dove ho film, foto e quello che uso raramente, semplicemente non capisco cosa sia più lento il disco ti impedisce di caricare il tuo porno preferito di 1/2 secondo dyl? triste
Un PC è un prodotto di consumo, che per un bastone da re tutti hanno aggiornato i componenti per risparmiare, non vuol dire che rimarrà nel futuro, lo sviluppo sta andando così veloce che non è nemmeno possibile esercitarsi, comprare una nuova CPU e il resto del PC resta indietro, quindi a che serve, basta scegliere la configurazione ottimale, diciamo, per i prossimi 4 anni e accettare il fatto che poi ne comprerai uno nuovo, presto lo sarà così per tutti
Reazione a Neilz: Ho un NAS per il porno mentre tu ne stai già scrivendo :-). Mi interesserebbe sapere cosa fai per vivere, perché se per vivere devi leggere testi scritti, probabilmente avrai seri problemi. L'intero articolo riguarda il fatto che la versione base dell'iMac ha solo un disco a bassa velocità, che è peggio del suo predecessore, e se vuoi un FD, devi mettere mano al tuo portafoglio! Per l'amor di Dio, che razza di sciocchi vengono qui!
Ho un macbook pro 13" del 2011, ovviamente ne sono soddisfatto, ha solo bisogno di un po' più di prestazioni, quindi aspetto un mac pro perché in questo periodo ho scoperto che non vale la pena investire in altri mac (e qualsiasi unità Fusion, frame troppo costosi, ecc.), cioè solo in quel caso, a meno che non sia necessario un cosiddetto Mac portatile. Ma capisco perfettamente Apple, il loro marketing è di alto livello :)
L'articolo non è affatto stupido. È giusto ammettere che a volte noi fan di Apple siamo guidati da Apple. Qualcuno qui lo chiama business…:)
Sono felice di pagare un extra per design e qualità. Ma non mi piace quando qualcuno mi offre il caffè viennese con panna montata in spray per 45 CZK, ma posso avere la vera panna montata per 65 CZK.
Mi offende come cliente. Sembra che il venditore conti sulla mia stupidità e sulla mancanza di informazioni.
Quindi, per favore, non qui.
Sei un ottentotto!
Il problema principale è il connettore SATA proprietario. E una volta terminato il supporto Harwar per i nuovi iMac, il disco ti verrà inviato. Come lo risolvi? E il supporto HW termina prima che tu te ne accorga, come sempre. Ma dobbiamo trovare un produttore che produca dischi con quel connettore sulla base di una licenza. O una sorta di adattatore... comune anche nel mondo dei prodotti Apple. Dispositivo super funzionale e super piccolo con un enorme adattatore per qualsiasi cosa.
beh, se la prendi così, un normale SSD da 128 GB costa 3000 e ne fanno pagare 6500... il che fa 3500 in più
sappiamo tutti che paghiamo un extra per Apple (vedi RAM) ma hanno fatto qualcosa di nuovo (lo hanno fatto a loro immagine... in questo caso utilizzabile) e devono pagare un extra per questo, il che non penso sia stupido . anche se è solo un problema software non significa che ce lo lasci gratis e come ho già scritto....fanno un costo extra....quindi capisco il prezzo di 6500. potrebbe essere un po' più economico, ma non lo considero spudorato e una truffa come l'autore dell'articolo
Quasi tutti qui piangono, ma tutti lo compreranno comunque, quindi quello che ti preoccupa sono le vacanze e chi non lo vuole o non gli piace non lo comprerà, punto :))
Piangono per il fatto che in qualche modo la loro stessa famiglia sta andando in pezzi. Un gran numero di persone qui hanno acquistato molti dispositivi e software Apple e sono "intrappolate" nell'ecosistema Apple. Hanno investito non solo denaro ma anche tempo su come utilizzarlo. Da parte mia c'è anche il timore che Apple stia diventando un lavoro molto semplice per i clienti paganti.
Scritto molto bene. Purtroppo non mi piace assolutamente questo approccio di Apple, nell'ultimo anno. Che si tratti di FD, Mac, iPad, ecc. . Mi sembra che Apple voglia davvero sempre più soldi ultimamente. Complimenti a Michal ancora una volta per l'articolo :).
Quindi cari e cari, ho alcune note soprattutto sui commenti. Il fatto che Apple offra qualcosa che ha un prezzo più alto rispetto ad altri probabilmente non è una sorpresa per nessuno. Personalmente pagherei facilmente un extra e lo avrei assolutamente senza preoccupazioni e con una garanzia. Se hai aggiunto un disco SSD al tuo iMac, ad esempio di Nsparkle, pagherai 3000 CZK per il disco SSD, ma anche 700 CZK per la cornice (per un iMac con unità ottica) e 2400 CZK per il lavoro. Quindi è tutto all'improvviso e qualcun altro ha manomesso il tuo iMac!
Il fatto che Apple abbia margini elevati va bene. Nessuno vuole lavorare e guadagnare pochi soldi. Tutti vogliono guadagnare abbastanza o preferibilmente molto. Apple deve inoltre disporre di un margine elevato per poter coprire i costi associati ai reclami. Un esempio per tutti:
Ho acquistato un iMac 27 alla fine del 2009 due anni e mezzo fa. Recentemente ho ricevuto un'e-mail da Apple che mi comunica che il disco rigido del mio computer è difettoso e che lo sostituiranno gratuitamente. Quando ho portato l'iMac in assistenza, lo hanno sostituito entro cinque giorni. Allo stesso tempo però hanno scoperto che c'era della polvere sul retro del display, quindi mi hanno sostituito anche il display gratuitamente, senza che io glielo chiedessi. RICORDO CHE HANNO SOSTITUITO IL DISCO E IL DISPLAY DOPO LA GARANZIA!!!
Mi viene in mente un altro motivo per cui Apple deve avere grandi margini. Immagina quanto costa gestire un data center del genere in cui si trovano tutti gli account cloud di tutti gli utenti Apple!
Un'altra cosa: ho comprato a mia moglie un nuovo iMac 21,5 nella configurazione base e sono rimasto piacevolmente sorpreso. La reattività del sistema, l'avvio delle applicazioni e la velocità complessiva del computer durante il normale utilizzo sono assolutamente soddisfacenti. Sono rimasto piuttosto sorpreso perché mi aspettavo che fosse una competizione piuttosto pigra. È assolutamente silenzioso e non si surriscalda per niente rispetto al mio iMac 27 di fine 2009. Non capisco affatto. Con un carico paragonabile, dopo circa due ore di lavoro, l'iMac grande è così caldo sulla parte superiore che non si riesce a tenerci sopra la mano lentamente, e l'iMac piccolo è completamente fresco su tutta la superficie.
Quindi per riassumere: i prodotti Apple sono costosi e alcuni sono troppo cari. Ma sono lussuosi, funzionali e affidabili. Apple offre un servizio e un supporto tecnico eccellenti. Il nuovo iMac è eccellente secondo me.
Personalmente, quando comprerò un nuovo iMac tra qualche anno, ordinerò sicuramente l'FD. Attualmente sto utilizzando un SSD da 240 GB + HDD da 1 TB nel mio iMac e sono perfettamente soddisfatto. Ma i dischi sono separati, non ho la funzione FD attiva. Tuttavia, sono molto soddisfatto. Ci vogliono 14 secondi per avviare il sistema!!!
Chiunque abbia la sensazione che la mela lo stia derubando comprerà un wok. E chi non lo fa, comprerà una mela.
Ciao, devo essere d'accordo con qualcosa e purtroppo non con qualcosa. Sicuramente non sono d'accordo sul fatto che Apple abbia un buon servizio. Potrebbero aver sostituito tutto bene per te, ma ho inserito una piastra corrosa 3 volte nel mio MacBook. Ne ho applicati 3 a casa e non sono anti applista. Cerco di essere obiettivo. Sfortunatamente, pensa che Apple non sia più quella di una volta. È sicuramente interessante notare che ogni volta che rilasciano nuovi modelli sono significativamente più costosi di quelli originali. MacBook metà 2010 13 in configurazione bassa costa 28k. Nel 2011 erano già 30 e ora sono 32, e non vi è stato alcun aggiornamento importante. Sfortunatamente, penso che Apple non sia più un marchio premium e rilasciando un iPad e un altro iPad in pochi mesi, si sta avvicinando ad altri marchi. Sì, certamente non è come Acer :-)) ma penso che se confrontiamo una categoria di prezzo simile di Lenovo o Dell, è la stessa tranne che per OSX.
Indipendentemente dal fatto che lasciare la risoluzione 13×1280 su un supporto da 800 pollici (senza contare la retina) è patetico.
Quando ho comprato un Mac, è stato fantastico. Ora è già un giocattolo troppo caro dal mio punto di vista. Perché il MacBook Pro 13 più economico non vale davvero i 32k.
Ho avuto un Macbook Air per un reclamo all'inizio di quest'anno (il touchpad non funziona come dovrebbe). L'ho portato lì dopo le 4 del pomeriggio, due giorni dopo ho ricevuto un messaggio verso mezzogiorno che potevo ritirarlo. E se avessero un pezzo di ricambio a portata di mano, probabilmente lo aggiusteranno mentre aspettiamo. Quindi, per quanto mi riguarda, sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla qualità e soprattutto dalla velocità del servizio.
Per quanto riguarda i prezzi, prova a guardare le date in cui hanno cambiato i prezzi e allo stesso tempo guarda il tasso di cambio da CZK a USD. Scoprirai che i movimenti dei prezzi sono sorprendentemente simili alle variazioni del tasso di cambio.
A quei prezzi, amico, vai mai sul sito americano della Apple? Il prezzo non cambia lì, ma solo da noi, poi ricalcolatelo in CZK da USD e poi aggiungete trasporto, tassa americana, dogana e la nostra tassa (che ora è aumentata anche se non sbaglio). E comunque, ho un'esperienza meravigliosa con il supporto Apple.
Apple ha portato la tecnologia server sul sistema desktop. Beh, viene pagato per questo. Smettila di essere così ingenuo con questi articoli. Chiunque altro avrebbe potuto farlo, ma per lui "non ne valeva la pena". Dopotutto, non ti aspetti che questa tecnologia venga rilasciata al prezzo di un'unità SSD. Qualcuno deve semplicemente pagare per lo sviluppo e l'implementazione in Mac OS.
Quindi mi piacerebbe davvero sapere come far funzionare Fusion Drive in Mountain Lion. Ho due dischi nel mio MacBook Pro Mid'09, un HDD da 500 GB a 5400 giri/min e un disco SSD da 120 GB. Quindi, se ho capito bene dall'articolo, potrei attivare questa tecnologia e funzionerebbe anche per me su questa macchina?
Non sono sicuro che ciò possa essere fatto con la conservazione dei dati. È solo questione di unire due dischi in uno solo. Ci sono molte istruzioni su come farlo.
No, non è possibile farlo senza perdere dati. Innanzitutto, entrambi i dischi della console devono essere uniti in uno solo e quindi reinstallati... Sto pensando a questa soluzione per il mio Mac Mini. Ho un SDD da 128 GB e un HDD da 500 GB.
Ho anche un SSD HD da 750 GB + 120 GB e ho realizzato personalmente l'FD utilizzando i comandi del terminale. Non è possibile farlo senza perdere dati. Questo è esegui un backup di Time Machine, prepara un USB-Flashdisk avviabile, avvialo e crea un volume logico di due dischi nel terminale nell'ordine esatto !!! e quindi installare ML e Time Machine per restituire i dati….
L'ho fatto 14 giorni fa e finora l'MBPro 15" funziona bene.
Dopotutto, ho la sensazione che Apple Fusion Drive non sia nemmeno promosso come HARDWARE, ma come una SOLUZIONE per la quale è necessario un po' di HW, ma soprattutto come il suo SW. Quindi non esiste un prodotto tangibile chiamato Fusion Drive ma è una tecnologia integrata nel sistema operativo. Così è stato presentato ed è così che l'ho capito.
"L'unica vera svolta è l'introduzione della tecnologia al grande pubblico." - ecco, questo è esattamente ciò che distingue coloro che pensano che basti "inventare" qualcosa e questa "si auto" prevarrà.
Per mia esperienza non c'è differenza tra 7200rpm e 5400rpm, anzi, 5.4k è più silenzioso con meno consumi e con le stesse velocità di scrittura e lettura. È un WD caviar green da 3 TB in sostituzione dell'originale WD caviar black da 1 TB per i dati e ho un SSD Intel per l'asse. Imac 27′ metà 2010
Per mia esperienza non c'è differenza tra 7200rpm e 5400rpm, anzi, 5.4k è più silenzioso con meno consumi e con le stesse velocità di scrittura e lettura. È un WD caviar green da 3 TB in sostituzione dell'originale WD caviar black da 1 TB per i dati e ho un SSD Intel per l'asse. Imac 27′ metà 2010
Per mia esperienza non c'è differenza tra 7200rpm e 5400rpm, anzi, 5.4k è più silenzioso con meno consumi e con le stesse velocità di scrittura e lettura. È un WD caviar green da 3 TB in sostituzione dell'originale WD caviar black da 1 TB per i dati e ho un SSD Intel per l'asse. Imac 27′ metà 2010
Se hai un film HD e lo copi su un altro disco, non c'è differenza. Ma quando avrai 100000 file sparsi su tutto il disco, capirai la differenza.
Non si può proprio spiegare a questo ragazzo intelligente che la versione base dell'iMac è un passo avanti e un passo indietro allo stesso tempo. Il nuovissimo modello è più chiuso per aggiornamenti personalizzati di memoria o disco, la difficoltà di smontaggio è nuovamente aumentata. Penso che il fandom delle mele dovrebbe essere considerato una malattia mentale.
ed è da qui che nasce la tecnologia FD, se usi quei 100000 file al giorno, li sposti sull'SSD, devi solo occupartene.
Io non parlo di un cazzo, e per me sei uno stupido che non capisce il testo scritto! La versione base dell'iMac viene fornita con un disco a bassa velocità e il BTO può essere concesso solo per la versione più costosa. Ciò significa che il cliente riceverà un computer più costoso con un disco peggiore rispetto al modello precedente del 2011. Tutto l'articolo riguarda questa cosa, ho comprato il mio iMac nel 2008 per circa 32mila, la versione base. Oggi la base costa 34.5mila senza disco da 3.5″! Se volessi l'FD come scrivi, dovrei scegliere il modello più costoso BTO, che costerà quasi 47! Capisci la differenza? Non lo so, ma cosa diavolo c'è di incomprensibile in questo e perché scrivo e disegno merda? I fan di Apple applaudiranno anche se verranno presi a calci in culo nell'iStyle, giusto?
Esperto, fai una statistica di quanti file ha il sistema operativo e quanti di essi utilizza quotidianamente. Il punto è che se hai un sistema operativo sul disco, usi la lettura e la scrittura su 100-1000 file. Altrimenti, con il modello base, si fa un passo indietro in termini di prestazioni. Ricorda che il disco è la parte più lenta del computer al giorno d'oggi.
Mi piacciono i prodotti Apple, ma ho anche una visione triste di certe cose che già mi colpiscono.
La difficoltà di smontaggio è aumentata dal fatto che il vetro frontale non è su magneti, ma è incollato. Purtroppo Apple ha costantemente bisogno di aumentare i propri profitti, e se la cava bene con un prodotto usa e getta senza possibilità di rivendita. Ecco perché gli articoli su come Apple utilizza la fusione nucleare per prendere i soldi delle persone non hanno senso.
Sono pienamente d'accordo con l'articolo. Sto aspettando il nuovo iMac da quasi un anno.
Non solo il modello base costa 200 euro in più, ma ha anche un disco lento in modo imbarazzante. Se vuoi l'FD, devi pagare un extra per un modello più costoso + l'FD stesso, per un totale di 500 euro.
Non voglio lamentarmi del prezzo qui. Pagherò 1800 euro per la macchina, ma mi aspetto che abbia una garanzia di almeno 3 anni. Ho anche pianificato un MBA principalmente a causa dell'unità SSD. Andrà via solo l'SSD ed è solo questione di tempo. Ho la sensazione che Apple realizzi solo prodotti che le persone devono modificare ogni 2 anni. Lo sviluppo IT non è così avanzato come una volta. Il mio portatile Toshiba di 6.5 anni gestiva perfettamente W7.
E' scritto come un parere e lo prendo come tale! Non devo essere d'accordo su tutto, comunque, grazie per aver avuto il coraggio di scrivere questo. Avrebbe potuto essere scritto con più intuizione, ma è pur sempre un'opinione. D'altro canto non credo che le proprietà che Apple cerca di inserire nei suoi dispositivi per impedire l'aggiornamento degli apparecchi da parte dei clienti stessi non possano essere aggirate.
originariamente non era scritto come un parere, ecco perchè tanti commenti negativi. Se il titolo fosse così fin dall'inizio e fosse scritto un po' più con una prospettiva, allora nessuno riuscirebbe a dirlo nemmeno alle ceneri..
Il commento su Intel che lo ha inventato x anni fa è completamente fuorviante, perché è esattamente ciò di cui si occupa la comunicazione. Chi ha mai sentito parlare di questa soluzione Intel? NESSUNO! Quindi il fatto che Apple sia riuscita a decomunicarlo è solo il suo vantaggio. Non penso che sia una truffa... È un'ottima soluzione per gli utenti a cui non importa più se Intel l'ha inventata più di x anni fa, che non sapevano come "venderla"... Apple ci è riuscita e basta e fissarne un prezzo.. Non c'è niente in contrario, niente..
Dipende. È abbastanza comune sfruttare l'ignoranza e la stupidità delle persone, ma ciò non significa che sia giusto e sbagliato... Mi piace Apple, ma non posso dire che sarei entusiasta di un'azione del genere.
Al lavoro abbiamo ricevuto dei desktop DELL con questo disco e dopo poco tempo hanno acquistato un'unità SSD :-) Ma è meglio di un filo nell'occhio :-)
Fusion Drive =/= trazione ibrida
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
È una stronzata da parte di Apple: un'azienda decente non venderebbe una nuova versione di un prodotto che sia peggiore e più costosa della vecchia versione. Naturalmente è un calcolo freddo, perché chiunque può confrontare 5400 e 7200, quindi alla fine tutti pagheranno un extra, anche se a loro non piace. Apple è semplicemente perfetta nel vendere una cosa già costosa ancora più costosa, perché nessuna persona sana di mente comprerebbe per 50.000 un computer che dovrebbe essere buttato via in un anno. Apple non scherza affatto con i clienti in questo, praticamente nessun supporto per prodotti vecchi di pochi anni, comprane uno nuovo. Naturalmente, un'azienda con quel tipo di fan base e quel tipo di capitale può permettersi di calpestare la merda, semplicemente non dovrebbe farlo molto spesso. Naturalmente, le unità ibride o la loro integrazione software nel sistema non sono un'invenzione di Apple, ma qui nessuno ne discute. Il prezzo è alto Non è una truffa, se non ti piace non sei obbligato a comprarlo.
Praticamente nessun supporto? Prova questo: trovami quale telefono Android ha ancora l'ultima versione di Android anche dopo quasi 4 anni dal suo lancio? Ho un iPhone 3Gs e utilizzo iOS 6 senza problemi, anche se non con tutte le funzionalità. Quale telefono Android dell'estate 2009 oggi supporta Android 4.x per impostazione predefinita e ufficialmente?
"Apple dal primo MacBook con display Retina..."
Se ricordo bene, la vendita del MacBook è stata interrotta nel luglio 2011 e non ha mai avuto un display Retina, almeno il mio non ne ha uno.
Mi ricorda già l'argomento "Non posso cambiare la batteria dell'iPhone, lo faccio per fare soldi". Gente, se non comprendete appieno questa tecnologia, almeno non mostratela. Sembra stupido. La direzione di Apple è sempre stata verso dispositivi migliori anche a costo di una minore riparabilità. E questo è semplicemente arrivato. È così difficile da capire?
Se vuoi un dispositivo da officina sulle ginocchia, con Apple sei nel posto sbagliato.
Sei completamente fuori strada, leggi l'articolo e poi commenta. Un altro pazzo che vuole lanciare cervelli!
Grazie per la risposta intelligente, ma penso di essere in missione.
Nel MacBook Pro con display Retina e nei nuovi iMac la maggior parte dei componenti sono già assegnati alla scheda durante la produzione, quindi non puoi nominare tu stesso questi componenti. Questa è la prima cosa. Quindi l'argomentazione secondo cui Apple ha inserito un connettore SATA proprietario in questi MacBook solo per impedire alle persone di acquistare altri SSD mi sembra un po' fuori luogo.
Se comunque non riesco a cambiare il disco da solo, perché penso che se fallisse, non potrei inserirne uno mio? E se qualcuno pensa che Apple introduca nuovi connettori e standard SOLO per il bene di un'altra chiusura, allora è completamente fuori dalla loro portata e non capisce affatto la tecnologia (ad esempio, il fulmine è stato introdotto perché la mini USB non sarebbe in grado di gestire tale un trasferimento nel corso della sua vita, firewire è stato utilizzato diverse volte) più veloce di USB, ecc.).
E quando si tratta di standard aperti, chi pensi sia stato il principale responsabile dello sviluppo di WebKit, Thunderbolt e altri standard OPEN?
Lo ripeto, se una persona non lo capisce, sembra semplicemente stupida quando impreca al riguardo ;-)
E ancora non capisco cosa si intenda nell'articolo con "acquista Fusion Drive". Fusion Drive è una soluzione software che viene applicata a due diverse unità in un computer. Fusion Drive, ovvero il software, fa parte del sistema operativo. Quindi cosa deve essere acquistato esattamente per Fusion Drive?
Assolutamente vero, l'autore dell'articolo si è convinto che fosse ingiusto e non ha voluto lasciarlo andare finché non è diventato una bugia...
Sì, FD è una cosa software, ma per poterlo usare devi avere due dischi nel computer. In sostanza c'è solo un disco lento (5400 giri), il che, come ho già scritto qui più volte, è un passo indietro. Al giorno d'oggi un disk drive a bassa velocità per una cifra del genere è scandaloso, nonostante il fatto che il suo predecessore avesse un disco da 3.5" con 7200 giri/min. Quindi per avere un computer sufficientemente veloce bisogna passare ad una versione superiore e scegliere la configurazione BTO con un prezzo di circa 47. Naturalmente è possibile acquistare solo la versione base e sostituire da soli l'unità con un SSD, ma lo smontaggio è ancora una volta più complicato, il monitor è bloccato. Apple semplicemente rende deliberatamente le cose inaccessibili agli utenti, lo stesso Jobs afferma nel suo libro che non vuole far entrare gli utenti nelle viscere, quindi sono state create viti speciali che all'epoca non erano comuni. Quindi si tratta solo del fatto che il cliente paga profumatamente e non è in grado di modificare da solo la configurazione. Vedo che ci sono ancora persone che lo applaudono e sono così contente che ormai non è nemmeno possibile cambiare quella stupida RAM senza un complesso smontaggio! Bravo! Evviva! Tutti chinatevi, prendete i vostri libri e lasciatevi scopare da Apple da dietro, è piuttosto trendy e figo!
Certo, se pensi che i nuovi iMac, MacBook Pro con display retina, iPad, iPhone, iPod e altri dispositivi non si possano riparare in ginocchio SOLO perché Apple non vuole che le persone riparino qualcosa da sole, allora non puoi assolutamente capire questa tecnologia. Tuttavia il tuo contributo è piuttosto suggestivo. E come ho scritto, parlare di qualcosa che non capisco ti fa sembrare stupido.
Se ancora non riesci a pulire, ho chiesto cosa deve essere acquistato per l'FD. Non vedo perché hai iniziato a parlare di velocità del disco rigido, il che tra l'altro dimostra ancora una volta che non capisci assolutamente come funziona FD. Ma probabilmente sarai uno di quelli che pensano che un dispositivo migliore debba essere sulla carta più veloce, più grande, avere più core, una batteria più grande, ecc. e non capiscono, ma in realtà questo non significa assolutamente un dispositivo di qualità .
E perché pensi che l'EPL stia facendo questo, se non per mammona?
Hmm, chiedi ai cento milioni di clienti che acquistano i loro prodotti piuttosto che alla concorrenza? È necessario perché i prodotti Apple sono realizzati come strumenti per persone che creano qualcos'altro, ma non hanno il tempo di approfondirlo. Alcune altre aziende realizzano prodotti per persone che vogliono solo armeggiare con loro, ma non hanno nient'altro per cui utilizzare i propri computer/tablet/smartphone.
Anche se sto studiando questo argomento, utilizzo ancora i computer, ecc. come strumenti per fare qualcosa di più significativo che scherzare con le impostazioni. Ecco perché voglio (e la maggior parte delle persone nel mondo che fanno qualcosa di diverso dalla riparazione di computer al lavoro) uno strumento semplice e funzionante che funzioni meglio e in modo affidabile.
Il fatto di non poter cambiare la batteria dell'iPhone è qualcosa che sono felice di sacrificare per i benefici che l'iPhone stesso porterà alla mia produttività. Ma credo che molte persone che semplicemente non hanno altro da fare se non scrivere su Internet mentre dormono e sono vestite, semplicemente non vedono la cosa da una prospettiva (di cui non li biasimo, hanno solo bisogno di ampliare un po' i loro orizzonti).
Lo ripeto ancora, se per te affidabilità e funzionalità sono meno importanti della batteria, del telaio o del disco, allora con Apple sei nel posto sbagliato. Non vedo cosa ci sia di così difficile da capire.
Dalla foto sembri avere la sindrome di Down. Non capisco perché lo chiedi così stupidamente? Affinché FD funzioni, ho scritto che devi avere due dischi! Fondamentalmente c'è solo un disco, mio Dio, che razza di ignoranti sono qui? C'è qualcuno nella discussione che può spiegare a questo stupido Honzo come funziona FD? Non ne ho più la forza.
Adesso sei completamente matto: finora sembravi solo stupido, ma dopo aver preso in giro le persone con la sindrome di Down, sei apparso come un completo idiota e uno spreco umano. Con questo smetto di rispondervi, perché mi rifiuto di discutere con un simile abominio umano.
Questa non è più una discussione tecnologica. Evidentemente hai un problema.
Non prendo in giro i disabili. Al contrario, li ho aiutati a lungo come terapista. Penso che tu sia solo uno spettatore. A giudicare dalla foto, dalla testa inclinata e dalla posa carina, sembrerai un ritardato. Uno studente che è misteriosamente entrato nel CVUT, con la tua conoscenza dei fatti, sono stupito di come sia possibile che tu abbia finito la palestra. Ebbene... altrove si scrivono commenti sulla qualità delle scuole di oggi. Avevo indovinato, sei un monello di destra che ieri ha fatto lo sciopero della fame e oggi si è arrotolato i pantaloni. Quindi twittalo, è piuttosto trendy!
Ignorerò il fatto che continui a insultarmi personalmente e pensi di sapere qualcosa su di me. Non ricorrerò a tali primitivi.
Ma il fatto di aver ceduto al ricordo di Vaclav Havel con un gesto libero è una questione del tutto personale. Sentiti libero di perseguitarmi su Twitter, a quanto pare sei utile quanto uno spambot. Non ho fatto lo sciopero della fame perché non lo sapevo, ma avrei aderito. E il fatto che tu non possa immaginare che qualcuno valga la pena lottare per la libertà e la democrazia perché ci crede e non perché sembra "bello", mostra solo quanto vuota e infelice sia la tua vita. Mi dispiace per te. Tu e gli altri che semplicemente non avete niente e nessuno per cui lottare. Che vivono una vita guidata dall'invidia e dall'odio.
Tuttavia, questo non è affatto correlato all'argomento. Sei riuscito a generare così tanto odio solo perché ho smesso di pensare a cosa (quando avrò due dischi e Mountain Lion) dovrei ancora "comprare" sul Fusion Drive. ;-)
Ciao,
Ho intenzione di acquistare un nuovo iMac 27″. Inizialmente volevo un classico disco 1T, ma poi volevo un SSD. Se ho capito bene questo articolo, non c'è modo di non pagare un extra per FD e avere SSD? Grazie per la risposta.
Per 6500 kc per un disco rigido da 1 TB, ottieni l'SSD su cui verrà eseguito Fusion Drive. Il che non è poi così male che la maggior parte dei tuoi dati passerà dalla velocità HD a quasi quella SSD.
Spero che sarà in grado di gestirlo anche se ho un Macbook pro i5 / 128SSD e aggiungerò un altro HDD da 1 TB, che costerà esattamente lo stesso prezzo.
hmmm.. ho comprato un 21,5″ in configurazione massima e ce l'ho a casa da 18 giorni... è costato un sacco di soldi, ma mi sono reso felice e ho "realizzato il mio sogno" sotto forma del mio primo Mac. fd maka va assolutamente bene, qualsiasi applicazione (editing video HD, fotoritocco, grafica,... ...anche per alcuni giochi) funziona velocemente, il design è fantastico... non capisco cosa stai cercando di fare Qui. O lo voglio e ci metto i soldi, oppure non lo voglio e risparmio i soldi. ma in tal caso perché dovrei giurarlo? Apple non ha prodotto, non ha prodotto e non produrrà mai prodotti economici. non mi piace vai al concorso... la mia opinione.
Qui nessuno critica l'iMac, è un bel pezzo, ma il modello di business che Apple sta implementando adesso è una classica fregatura! Non capisco perché il cliente non debba poter scegliere quale disco desidera anche con il modello base. La semplice scelta del disco e della dimensione della RAM dovrebbe essere una cosa ovvia. Qui però Apple costringe il cliente a passare ad una versione superiore per raggiungere la FD, cosa del tutto inutile! Praticamente tutti vogliono un disco veloce al giorno d'oggi, non vedo perché dovrei sborsare quella cifra solo per ottenere un SSD extra da 128 GB. Perché sto facendo così tante storie al riguardo?