Michal Ždanský A giugno, la corte si è pronunciata nel caso Samsung vs. Apple afferma che Apple non potrà importare i vecchi modelli di iPhone e iPad a causa della violazione dei brevetti Apple relativi al chip per la ricezione del segnale cellulare. Il divieto riguardava specificamente l'iPhone 3GS e l'iPhone 4, nonché l'iPad di prima e seconda generazione (i dispositivi più recenti utilizzano un design del chip diverso). Il potenziale divieto sarebbe dovuto entrare in vigore nelle prossime settimane e il veto presidenziale era l’unico modo per impedire il divieto di importazione in tempo. Apple sta ancora vendendo iPhone 1 e iPad 2, quindi le vendite negli Stati Uniti potrebbero essere influenzate per diversi mesi prima che Apple rilasci un nuovo dispositivo.
E infatti, l'amministrazione del presidente Barack Obama è intervenuta e ha posto il veto alla decisione della corte. L'ufficio di rappresentanza commerciale degli Stati Uniti ha spiegato che il presidente stava ponendo il veto alla sentenza sulla base del fatto che il brevetto che si presume avesse violato Apple era un brevetto standard (cioè concesso in licenza comunemente; "FRAND") che non dovrebbe essere utilizzato nel modo in cui Samsung usato contro Apple e che un comportamento simile è dannoso. È la prima volta nella storia americana dal 1987 che un presidente pone il veto a un divieto simile.
Cosa significa FRAND?
I brevetti vitali e necessari per il funzionamento di intere tecnologie vengono spesso definiti "standard essenziali". Secondo la legge statunitense, essi devono essere forniti al resto del settore nel quadro delle norme FRAND (l’acronimo sta per giusto, ragionevole e non discriminatorio). In pratica, ciò significa che i brevetti vengono concessi in licenza a chiunque ne faccia domanda, a condizioni eque, a un prezzo ragionevole e senza alcuna discriminazione.
Samsung ha basato la sua attuale causa contro Apple sulla presunta violazione del brevetto FRAND. Nemmeno l'anno scorso in Europa aveva avuto successo con una causa simile.
Fonte: 9to5Mac.com
[to action=”update” date=”4. 8:12"/]
Entrambe le parti hanno commentato il veto del presidente e Apple è entusiasta della decisione:
Ci congratuliamo con l'amministrazione presidenziale per aver sostenuto l'innovazione in questo importante contenzioso. Samsung non avrebbe dovuto abusare del sistema dei brevetti in questo modo.
Samsung non era molto felice:
Siamo delusi dal fatto che l’Ufficio di rappresentanza commerciale degli Stati Uniti abbia scelto di ignorare l’ordine emesso dalla International Trade Commission (ICT) degli Stati Uniti. Nella sua decisione, l'ITC ha giustamente riconosciuto che Samsung ha negoziato in buona fede e che Apple non è stata disposta a pagare i diritti d'autore.
Fonte: 9to5Mac.com
Articoli Correlati:
[post correlati]
giusto =)
adoro Obama da ora in poi: D
Non capisci che lo ha fatto principalmente perché molte persone lo comprano negli Stati Uniti = più soldi dalle tasse?:( oh sì.. Comunque e anche loro sono sicuramente fan :D :)
è un fan :D usa iPad e iPhone se MacBook nwm ma lui stesso conosceva bene Steve
se qualcuno depositasse un merluzzo e vincesse che non può essere "importato" e io sono il presidente della Repubblica Slovacca.. allora metto anche il veto sulla decisione del tribunale.. per l'amor di Dio andrei contro me stesso se non ne appoggiassi uno delle migliori aziende del mio paese!! :D
In questa repubblica delle banane è così. Il presidente va contro la magistratura!
Prima che tutti si arrabbino, va notato che Obama ha capito bene. E non importa affatto che si tratti di Apple, dovrebbe concederlo nel caso di qualsiasi azienda.
I brevetti FRAND non dovrebbero costituire la base per vietare le importazioni, il massimo dovrebbe essere rappresentato da sanzioni pecuniarie. L'ITC (per quanto ne so) ha prima preso un brevetto FRAND e ha vietato le importazioni basate su di esso. Un’altra cosa sono i brevetti non essenziali, per i quali i divieti di importazione e i tribunali hanno davvero senso.
Non si tratta realmente del patrocinio di Obama nei confronti di Apple (come ovviamente molti penseranno qui), ma di decisioni corrette che portano ad una maggiore standardizzazione nel campo della tecnologia. A dire il vero trovo assurdo che qualcuno faccia causa sui brevetti FRAND.
Va anche notato che Samsung non ha cercato di imporre tasse di licenza, ma ha invece voluto un divieto di importazione. Anche questo dimostra qualcosa...
Sarei molto interessato a sapere se ciò accadrebbe, e viceversa, se intervenisse se non fosse un'azienda americana (malgrado le macchinazioni fiscali). Nel complesso, ho preso questa decisione in modo abbastanza positivo, in quanto potrebbe cambiare l'attuale legge sui brevetti (sto ancora aspettando che Apple richieda un brevetto per la cancellazione dei dati in background - sì, IBM e MS hanno più proposte di brevetti all'anno rispetto ad Apple, ma in misura molto misura maggiore è giustificato), ora invece di trovare una soluzione il risultato è solo un arco…