Ondrej Holzmann Il tribunale della California ha deciso nella prossima edizione della battaglia Apple vs. Samsung a scapito del produttore dell'iPhone. Apple ha richiesto il divieto di vendita di prodotti selezionati dell'azienda sudcoreana che avrebbero violato i suoi brevetti, ma il tribunale ha rifiutato. Si dice che Apple non sia riuscita a confermare la connessione tra la violazione del brevetto di Samsung e il suo danno irreparabile.
Apple ha riacceso le speranze dopo la decisione della corte d'appello di dicembre aveva riconsiderato il verdetto originale del giudice Lucy Koh, quindi era ancora in gioco il fatto che alla fine Samsung avrebbe ricevuto l'ordine di smettere di vendere i suoi prodotti. L'intero caso è iniziato nel 2012, quando Kohová ha respinto per la prima volta la richiesta di Apple. Il caso riguardava 23 prodotti Samsung.
Anche dopo più di un anno Apple non è riuscita a trovare argomenti sufficientemente convincenti e giovedì il giudice Koh ha deciso nuovamente la stessa cosa: Samsung non riceverà alcun divieto di vendita.
Allo stesso tempo, l'obiettivo principale di Apple non era quello di fermare l'importazione e la vendita di 23 prodotti selezionati, la maggior parte dei quali non sono più rilevanti per il mercato attuale, era molto più importante stabilire un possibile precedente, in base al quale le decisioni sarebbero state prese fatto in casi simili futuri. E che tra Apple e Samsung ce ne sarà quasi sicuramente dell’altro.
Alla fine fu creato un precedente, ma sfavorevole per Apple. Se il tribunale dovesse decidere lo stesso in altri casi, Samsung sarà punita solo finanziariamente per aver copiato prodotti, non materialmente nel senso di vietare la vendita dei suoi prodotti.
Lucy Koh ha spiegato la sua decisione oggi dicendo che i brevetti copiati non erano sicuramente il motivo per cui i clienti acquistavano i prodotti Samsung. Si dice che Apple trarrebbe un vantaggio troppo grande vietando la vendita degli apparecchi della marca sudcoreana, inoltre Kohová ritiene che la concorrenza di Samsung sia per lo più giuridicamente valida, motivo per cui non ha potuto vietarne la vendita.
I soldi sui conti Samsung giocheranno un ruolo importante in questo :-D
È bello sapere che la prossima volta non vale la pena provare a inventare qualcosa se altri ci guadagnano.