Ondrej Holzmann Questa settimana è estremamente interessante nel mondo della tecnologia. Oggi sono stati presentati i nuovi prodotti da Microsoft, domani da Apple, ed è interessante perché potremo farci un'idea della strategia di entrambe le aziende, del modo in cui pensano ai computer. Anche Il keynote di Apple dovrebbe riguardare soprattutto i computer.
Ci sono all'incirca solo ventiquattr'ore per discutere su ciò che Microsoft ha introdotto, cosa significa e come Apple dovrebbe rispondere, quindi sarebbe meglio aspettare un giorno prima di esprimere qualsiasi giudizio. Ma oggi Microsoft ha lanciato un guanto di sfida ad Apple, che probabilmente dovrebbe raccogliere il suo succo. In caso contrario, potrebbe benissimo allontanarsi in modo significativo dagli utenti che una volta lo hanno aiutato a raggiungere la vetta.
Parliamo nientemeno che dei cosiddetti utenti professionali, con cui intendiamo vari sviluppatori, grafici, artisti e tante altre persone creative che utilizzano il computer per materializzare le proprie idee e idee e quindi anche come strumento per il proprio sostentamento.
Apple ha sempre coccolato questi utenti. I suoi computer, spesso inaccessibili all'utente medio, rappresentavano l'unico percorso possibile che un grafico di questo tipo poteva intraprendere. Tutto è stato fatto in modo che avesse tutto ciò di cui aveva bisogno, e ovviamente non solo il grafico, ma chiunque altro avesse bisogno di un'elevata potenza di calcolo, di collegare periferiche e utilizzare altri strumenti avanzati.
Ma quel tempo è finito. Sebbene Apple continui a mantenere nel suo portafoglio computer con il soprannome "Pro", con cui si rivolge agli utenti esigenti, quanto spesso sembra che questa sia solo un'illusione. Massima attenzione per filmmaker e fotografi, per i quali i Mac, desktop o portatili, sono stati la scelta migliore.
Negli ultimi anni, Apple ha generalmente trascurato i suoi computer, all-in-one, ma mentre l'utente medio a volte non deve preoccuparsi così tanto, i professionisti soffrono. I fiori all'occhiello di Apple nel settore, il MacBook Pro con display Retina e il Mac Pro, non vengono aggiornati da così tanto tempo che ci si chiede se ad Apple importi ancora. Anche altri modelli non ricevono le cure necessarie.
Il keynote di domani rappresenta quindi un'opportunità unica per Apple di mostrare a tutti gli scettici, così come ai clienti fedeli, che i computer sono ancora un argomento per lei. Sarebbe un errore se così non fosse, anche se i dispositivi mobili sono molto più in voga. Ma iPhone e iPad non sono per tutti, cioè un regista non può modificare le cose su un iPad come su un computer, per quanto Tim Cook cerchi di convincere il contrario.
Sicuramente molti ora noteranno che tutto quanto sopra potrebbe aspettare fino a domani, poiché Apple può introdurre prodotti che la rimetteranno in sella, e quindi tali parole saranno in gran parte inutili. Ma considerando ciò che Microsoft ha mostrato oggi, è bene ricordare gli ultimi anni del Mac.
Microsoft ha dimostrato oggi chiaramente di tenere molto alla sfera professionale degli utenti. Per loro ha anche sviluppato un computer completamente nuovo, che ha l’ambizione di rimodellare il modo in cui lavorano i creativi. Il nuovo Surface Studio può somigliare a un iMac con il suo design all-in-one e il display sottile, ma allo stesso tempo tutti i paralleli finiscono qui. Dove finiscono le funzionalità di iMac, inizia semplicemente Surface Studio.
Surface Studio dispone di un display da 28 pollici che puoi controllare con un dito. Presenta la stessa ampia tavolozza di colori dell'iPhone 7 e grazie a due bracci può essere inclinato molto facilmente per poterlo utilizzare, ad esempio, come tela per disegnare comodamente. Inoltre, Microsoft ha introdotto il Dial "radial puck", che funziona sia come semplice controller per lo zoom e lo scorrimento, ma puoi anche posizionarlo vicino al display, ruotarlo e cambiare la tavolozza dei colori che stai attualmente disegnando. La collaborazione con la Surface Pen è ovvia.
Quanto sopra è solo una frazione di ciò che Surface Studio e Dial possono offrire e fare, ma sarà sufficiente per il nostro scopo. Oserei immaginare che se i possessori di Mac, corrispondenti al box professionale, hanno guardato oggi la presentazione di Microsoft, devono aver sospirato più di una volta, come è possibile che non ricevano qualcosa del genere da Apple.
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width=”640″]
Non è certo il caso che domani Phil Schiller salga sul palco, butti via tutto quello che ha predicato finora e introduca un iMac con touch screen, ma se tutto ruota attorno solo ai basilari MacBook, anche questo sarebbe sbagliato.
Oggi Microsoft ha mostrato la sua visione di uno studio creativo in cui non importa necessariamente se hai un tablet Surface, un laptop Surface Book o un computer desktop Surface Studio, ma puoi essere sicuro che se lo desideri (e ottieni un computer abbastanza potente modello presente nella categoria), potrai creare ovunque, anche con la matita o il Dial.
Invece, negli ultimi anni, Apple ha cercato di imporre l’iPad come unico sostituto di tutti i computer, dimenticandosi completamente dei professionisti. Anche se disegnano benissimo sull'iPad Pro con la Matita, una potente macchina sotto forma di computer ha ancora bisogno di molti di loro sulla schiena. Microsoft ha un ecosistema progettato in modo tale che tu possa fare davvero qualsiasi cosa, più o meno ovunque, devi solo scegliere. Apple non ha questa opzione per vari motivi, ma sarebbe comunque bello vedere che si preoccupa ancora dei computer, sia hardware che software.
Un bel MacBook da 12 pollici in oro rosa potrebbe essere sufficiente per gli utenti abituali, ma non soddisferà i creativi. Oggi sembra che Microsoft si preoccupi molto di più di questi utenti rispetto ad Apple, il che è un grande paradosso considerando la storia. Domani, però, tutto potrebbe essere diverso. Ora tocca ad Apple raccogliere la sfida. Altrimenti tutti i creativi piangeranno.
Perché diavolo Apple dovrebbe rispondere introducendo un iMac touch solo perché Microsoft ha creato un AllinOne touch?
Penso che Apple abbia storicamente dimostrato in modo coerente che questa non è la strada per loro. Perché è la strada per l'inferno. Non ha senso rendere le cose più grandi e migliori solo perché la concorrenza le ha. Ma li migliori in un modo che abbia senso.
Tuttavia, sono d'accordo sul fatto che lo sviluppo sia lento, almeno negli aggiornamenti alle parti interne del Mac.
Ma non si parlava di un iMac touch. È qui che si trovano iMac, MacBook Pro, Mac Pro e tutte le macchine che ci tengono (molti di noi) in vita.
Perché, ad esempio, l'iMac 5K (sto scrivendo da esso attualmente) è bellissimo - ma se devo collegargli un secondo monitor - non sarà sicuramente il Thunderbolt Cinema Display. (e qui siamo alla fonte del problema - perché l'opzione precedentemente migliore sul mercato è ora molto, molto arretrata - e così è per la maggior parte di loro)
Grazie per questa nota. È sorprendente con quanta ostinazione Apple si aggrappi ai suoi display disgustosamente lucidi e di qualità completamente media, che rendono l'iMac completamente inutilizzabile per chiunque, anche per un utente un po' professionista...
Perché secondo il geniale designer Apple, che nessuno in Apple osa contraddire, un display lucido sta bene in un negozio, nessuno noterebbe uno opaco... E che bisogna lavorarci anche su - questo è dopotutto irrilevante, non interessa a nessuno.
Sì, e il fatto che i display lucidi in ambito professionale (foto, video) generalmente diano colori peggiori di quelli opachi, al signor Japek non interessa nessuno.
Al contrario, penso che Microsoft abbia fatto bene in questo, anche se non sono un professionista, ma quando l'ho visto ho voluto subito il computer. In confronto a questo, l'iMac sembra un parente povero... Mi piacciono i Mac, ma è ora che Apple ricominci a prestare loro attenzione, anche gli aggiornamenti di sistema non contano più (ma Microsoft è ancora peggio in questo - vedi installando gli aggiornamenti oggi alle 7 del mattino al lavoro, senza possibilità di lavorare un'ora :D)
So per esperienza personale che questi grandi gadget touch - intendo laptop o, Dio non voglia, display - iniziano a intralciarsi dopo un po'.
Principalmente fa male la mano, il display è sfocato, ecc. La mia opinione è che i computer dovrebbero essere non-touch (o touch per un'interazione minima). Il tocco appartiene ai dispositivi mobili
Quindi macOS non mi sembra arretrato. È meglio che Apple inizi a rifarlo su un'interfaccia touch, ma quello che mi spaventa di più è il mancato aggiornamento e il taglio del software professionale. In modo che una persona passi ad Adobe What con la grafica AMD nei Mac... beh: D
macOS è, ancora una volta secondo me, il miglior sistema per le masse presente sul mercato. Sfortunatamente, il rilascio frequente di nuove versioni (una volta all'anno) lo ha danneggiato negli ultimi anni. Lo stesso vale per iOS. Mi sembra che da allora gli errori (è vero che per lo più minori, grafici o altro) siano aumentati di un numero geometrico.
Sono d'accordo. Non mi mancano però gli aggiornamenti più frequenti delle “viscere” dei Mac (soprattutto di quelli portatili). I parametri e le prestazioni nei test benchmark da soli non garantiscono in alcun modo le prestazioni effettive e l'usabilità pratica... ;)
Microsoft (a mio modesto parere) ha introdotto un sacco di merda. Probabilmente mi aspetterei di più da un'azienda IT monopolistica che Paint 3D e un computer per 70 bastoncini
Sto comprando merda? Hanno dovuto impegnarsi moltissimo, anche solo realizzare il monitor e il disco è stato un lavoro impegnativo...
e allo stesso tempo tanta stupidità...
La vernice 3D è piuttosto stupida, sono d'accordo. Il fallimento più grande è lo spot in cui i ragazzi dicono quanto sia rivoluzionario e come lo abbiano aspettato per tutta la vita. Ma per quanto riguarda l'hardware, mi piace parecchio MS. Stanno cercando di ampliare i confini e le possibilità dei computer professionali, cosa che sicuramente non è da buttare via. Il grande svantaggio, tuttavia, è il prezzo di qualsiasi prodotto di superficie.
Sono d'accordo. Mi piace sempre anche l'hardware Microsoft. Ho scoppiato a ridere alla recente presentazione dell'abominio snodabile chiamato Surface... :D :D :D ... Questo tavolo da disegno non è più tanto divertente, ma lo sforzo persistente di stipare un'area che non riesco assolutamente a gestire mi fa sorridere... ;)
Ebbene, anche Microsoft voleva prima entrare nella sfera consumer, ma poiché Win 8/10 è arrivato molto tardi, non ci è riuscita. Win ha concluso lo sviluppo su quell'account. telefono e la tua band. Nell'ambito dei PC consumer, inoltre, non poteva competere con produttori economici affermati, quindi è entrato nell'unico ambito possibile, che gli è stato rilasciato da Apple. Da grande "fan boy della mela", devo ammettere che Microsoft sta facendo cose incredibili e dimostra che l'idea di PC non è superata dall'idea di "PostPC", anzi, entrambe le tesi possono completarsi a vicenda altro meravigliosamente. Microsoft converte macchine ben realizzate e pensate che corrispondono esattamente alla sua filosofia, e mi piacerebbe che Apple trovasse qualcosa di simile all'interno della sua filosofia, che sicuramente non è quella di avere un display touch in ogni macchina. Una soluzione del genere richiederebbe la ricostruzione di macOS, il che rovinerebbe l’esperienza complessiva dell’utente. Sarebbe sufficiente se si potesse disegnare con una matita Apple, ad esempio, sul trackpad o su tutto il bordo inferiore del MacBook/magickeyboard/tracpad, in modo che Apple possa raggiungere la concorrenza nell'hardware, ecc.
Preferisco disegnare sul display come su una grande tela e non in basso da qualche parte e guardare in alto come un cieco. Cos'è più naturale?
Altrimenti, qualcosa di simile a questo disco viene comunemente utilizzato dai progettisti non solo per eseguire lo zoom in AutoCAD
Mi chiedo se qualche designer o architetto professionista disegna sul display con una matita o se utilizzerà questo disco speciale. Non credo. È abbastanza buono per un video promozionale.
Per favore qualcuno mi corregga se sbaglio.
Noto che dopo anni in cui gli utenti Windows hanno criticato l'iMac per la sua scarsa espandibilità, Microsoft ha tagliato la controversia. Ha realizzato qualcosa come un iMac. Anche se non ha ancora padroneggiato la tecnologia come Apple e non è riuscita a inserire tutto nel corpo del monitor, sta ancora andando nella giusta direzione.
Il disco è una buona idea, penso che sia davvero utile per tutti questi studi e cose del genere. Secondo me è una versione diversa del Tragic Trackpad di Applácký. La calcolatrice è interessante, caro. Il fatto che abbia un display ampio e sottile mi spaventa un po’. Probabilmente venderà, ma secondo me non è niente di più.
Quindi l'iMac ha una protuberanza sul retro e questa sotto il display :D Personalmente penso che possa essere molto utile per cambiare velocemente colore, spostare lo slider e così via. E non solo attaccato al display ma anche sdraiato sul tavolo. Niente che porterebbe molte nuove opzioni, ma si tratta di una certa zergonomizzazione del controllo del sistema. Finora dalla mia impressione.
Se prendo a cuore il concetto dell'iMac, che, a differenza di Microsoft, Apple gestisce incomparabilmente meglio in termini di tecnologia e design, mi ritrovo sempre con un vetro disgustosamente lucido e un display non calibrabile, che Apple uccide ancora una volta...
Penso che il "disco" dovrebbe essere puramente software direttamente nel sistema; visualizzabile con qualche gesto. Come hardware, è solo un'altra cosa da rompere, perdere e, soprattutto, probabilmente da pagare.
Questo verrà ucciso dall'essenza di Widlem, l'unica cosa che potrebbe salvarlo è Ubuntu.
Proprio di recente stavo pensando di acquistare un Surface e di installarci Linux (se è possibile e non devi preoccuparti). Poi mi sono chiesto quanto costano le superfici.
Il problema con Windows è che le persone eseguono il sistema con scarti terribili. Allo stesso tempo, tutto ciò di cui hai bisogno è un normale disco SSD e una quantità ragionevolmente grande di RAM e il problema è risolto. Ho un'unità SSD sia sul desktop che sul vecchio NTB. 20 GB di RAM sul desktop (è per i giochi) e NTB solo 4 GB. Tutto vola. Ho Win10 sul mio desktop da più di un anno. Non si è bloccato nemmeno una volta, non rallenta, tutti i programmi vecchi e nuovi funzionano. Niente di cui lamentarsi. NTB è un vecchio HP 6730S. Vista era originariamente lì. Non c'era niente a che fare con loro. È così che Ubuntu ha camminato lì per anni. Dopo aver aggiornato l'unità a SSD, ho provato a inserire Win10 lì. Funziona tutto, la vecchia batteria dura 5-6 ore (batteria nuova). È sufficiente per lavorare negli uffici. Widle non è un cattivo sistema. Sfortunatamente, gli assembly che eseguono OSX sono molte volte più costosi e quindi Widle sembra essere una schifezza. Mettilo su HW comparabile e la situazione è diversa. Ciò che Microsoft ha presentato sarà un ferro costoso, ma funzionerà come OSX su Apple
Metti Lubuntu o Xubuntu e Spyware 10 sullo stesso ferro => Widle è una merda, Lubuntu vola come una fionda.
Grazie per il bell'articolo. Mi sento più o meno allo stesso modo. Lavoro su entrambe le piattaforme, sono amico sia di Windows che di Apple, ma quando confronto il mio MacBook Pro oggi con un Dell XPS 13, il Mac è semplicemente un pezzo di ferro obsoleto. Vedremo domani. Mi piace molto ciò che Microsoft ha presentato oggi.
Posso chiederti, per favore, come paragoni il vecchio MacBook con il miracolo della DELL e quale lavoro fai meglio sotto "Wokenicema"? ;)
MacBook Pro 2015. In generale, se lavoro con un MacBook in modalità notebook, lavoro meglio con macos, se prendo in mano un mouse e collego un monitor, preferisco Windows. Entrambi i sistemi hanno i loro pro e contro e trovo che le discussioni su quale sia il migliore siano ridicole. Dipende da cosa si fa e con che stile lo si fa.
Il Dell non ha sempre nemmeno un display Retina...
Dell produce questi laptop in due risoluzioni
InfinityEdge FHD AG (13.3 x 1920) da 1080 pollici
InfinityEdge da 13.3 pollici QHD+ (3200 x 1800).
Durata della batteria, prestazioni (se confronto configurazioni nelle stesse categorie di prezzo), vestibilità e usabilità complessiva dell'intero dispositivo sono di una categoria superiore. E lo dico come proprietario di un MacBook Pro modello 2015. E temo quante porte scompariranno di nuovo stasera dal nuovo MacBook :-)
1) Ma il tuo Dell XPS13 ha connettori difettosi (il difetto più comune oggetto di reclami).
2) Ha Windows o Ubuntu (almeno Linux è un vantaggio)
3) La maggior parte degli XPS13 ha un pannello LCD pessimo, quello QHD non è male, ma non mi ha convinto.
La cosa più importante…. la variante XPS13 più potente (e anche la più costosa) oggi ha prestazioni della CPU inferiori rispetto al Macbook Pro 13 di metà 2014.
L'XPS13 ha un'unità SSD notevolmente più lenta rispetto all'MBP 13 Early 2015.
La tastiera XPS13 è di per sé una presa in giro, un terribile design da negozio di giocattoli.
Anche la costruzione a sandwich, un foglio di alluminio all'esterno, forse una lega di magnesio ricoperta da un sottile strato di plastica all'interno, è piuttosto terribile (ho capito che su piattaforma PC è il migliore), rispetto allo chassis unibody del Macbook, Dell è ancora una volta orribile e di bassa qualità.
Chi si ricorda, Microshit aveva quel tavolo avvolgente con un "disco" e hanno provato a farci qualcosa. Sto guardando il progetto del "disco", l'hanno tirato fuori dall'armadio e l'hanno inserito qui. Soluzioni SW migliori. In termini di progettazione HW, Microshit è piuttosto buono. È interessante notare che in qualche modo non riesco a trovare tweet, discussioni, 5 articoli su Idnes e altri discorsi su Facebook più estesi su quanto siano costose le macchine
Sì, è vero e in qualche modo non riesco a immaginare come posso mettere il disco sul tavolo e poi scoreggiare sul display, che presto sarà pieno di graffi, ma forse è diverso.
Mi raggelo sempre quando vedo quanto lavoro ha dedicato qualcuno per creare l'ennesima sciocchezza. Se Microsoft si limitasse all'unica cosa che sa veramente fare (sistema operativo del server e relativo SW), farebbe meglio. Un'altra perversione del design, è vero, non così orribile come il Surface "articolato", ma se si considera cosa lo alimenterà... E il concetto "due in uno" è abbastanza stupido per uno spot pubblicitario televisivo di Green Monster da urlo... ;) ... Soltanto, ciò con cui sono d'accordo nell'articolo è l'affermazione secondo cui Apple si rivolge sempre più all'utente professionale...
Il concetto è decisamente buono. Se non esegue viene ucciso.
Devo dire che è uno spettacolo difficile, se qualcuno qui dice che non vorrebbe una macchina del genere, è un fottuto ipocrita
Non vedo l'ora che domani veda un nuovo computer con porte tagliate e la stessa qualità di visualizzazione, del quale qualcuno si entusiasmerà dicendo che è il migliore e il mondo e la stupidità sulla tastiera, anche se in cuor mio spero che non lo sia così e se lo è, ho finito con Apple
Purtroppo devo essere d'accordo. Questo mi ha infastidito molto riguardo ad Apple negli ultimi anni. Escono con un prodotto mediocre, ma si comportano come se tutto il mondo lo stesse aspettando e gli danno il prezzo in quel modo.
Anche Apple è in difficoltà. Devi cancellare la tastiera esc che usano tutti :) cancella anche USB A, anche se le persone le usano ancora... dopo tutto, uno sta innovando e l'altro sta cambiando porte.
Non uso il tasto ESC :-) Non che voglio che tu lo cancelli, reagisco semplicemente alla parola "tutti"
Come è possibile che qualcuno non usi l'ESC? :D
Chiedo per cosa?
Lo uso molto in particolare: generalmente sono più una persona da "tastiera". Cancellerò rapidamente alcune finestre, dialoghi.
Comando + Opzione + Esc mi aiuta a uscire rapidamente dalle applicazioni bloccate.
Tutto si risolve con il mouse, ma è questione di abitudine.
Sono anche un tipo da tastiera, ma è vero che risolvo le applicazioni bloccate con il comando del mouse + opzione + esc che mi sono ricordato dopo aver scritto questo. Comunque non riesco a pensare ad altro.
La seconda cosa è che ho risposto principalmente alla parola "Tutti", dal modo in cui è costruito OSX capisco che ogni utente può usarlo a modo suo, semplicemente come gli fa comodo. Mi trovo a mio agio nell'usare OSX senza ESC, ma non sto dicendo che lo facciano tutti, ecco perché ero interessato a utilizzare di nuovo questa chiave, forse imparerò qualcosa di nuovo che potrei usare nel tempo.
La seconda cosa, se il pannello LED può essere regolato, e come ho guardato, sì, quindi presumo che l'ESC sarà messo lì a livello globale per tutti, restiamo sorpresi.
Ok, quindi non tutti, ma diciamo che gran parte degli utenti usano esc. Doveva davvero andare? È davvero impossibile innovare diversamente e meglio? Non ho nulla contro la semplificazione, ma deve avere una testa e un tallone. E questo era vero anche con Jobs. Semplicemente, quante volte mi sono detto della Apple di Jobs, sì, ci sono riusciti. Non lo dico adesso a Cook, forse solo per alcune cose, ma molto spesso, anzi, mi dico: "per l'amor di Dio, perché?" Non sarò solo quando i loro profitti diminuiranno, ovviamente sempre più persone iniziano a dirlo.
Capisco il tuo punto di vista e in un certo senso mi identifico con esso, comunque vedremo in serata cosa verrà presentato. Tutti i server dicono che A, cioè L'ESC verrà rimosso, ma non lo chiamano B, cioè. con cui ragionerà, cosa che suppongo avverrà in serata. Vedremo, forse sarà una delusione anche per me, ma il tempo dirà se è stato bello o brutto.
Altrimenti non so se dovrei guardarlo la sera. Sarà semplicemente:
– Ciao, bellissimo autunno, ho venduto così tanti iPhone e orologi,
– Hmm hardware, il meglio che abbiamo fatto finora,
- arrivederci
Mi sembra che anche quelle keynote avessero un'atmosfera diversa sotto Jobs, adesso è come attraverso una fotocopiatrice e o semplicemente non l'avevo visto prima o non volevo vederlo :-(
Non capisco. So che Jobs era un visionario, ma c'erano sicuramente molte persone creative che gli hanno detto cosa e lui ha detto sì/no. Dove è andata la gente? Non ditemi che sono state tutte idee di Jobs, sarebbe molto triste :-(
Quelle persone sono ancora lì, ma chi ha detto sì/no al momento giusto non c’è. Come ha detto lo stesso Jobs: Tim sa come gestire un'azienda e organizzare tutto, ma non ha sensibilità per il prodotto. E così avrebbe impostato il tutto con il fatto che Tim è la scelta migliore in quel momento e altri dovrebbero prendersi cura del prodotto. Sfortunatamente, non funziona del tutto e non hanno nemmeno capito la semplificazione. Dovrebbe renderlo più facile da usare, non tagliare nulla.
Sono d'accordo, lo dico anche in keynote :-D
...anche se ho detto "finalmente qualcosa" per la prima volta con gli AirPods
chiudendo tutte le finestre di dialogo...
Grazie.
durante la programmazione chiudo tutti i suggerimenti possibili (intellisense), chiudo il riflettore, premo ESC 1000 volte al giorno :). Ma certo, non nego che qualcuno non lo usi :)
Hmm, devo scusarmi con tutti, lo uso, ma non me ne rendo conto :-( Intelisense :-/ Sono solo su un progetto in cui hai un vecchio SAP e lì Intelisense non funziona benissimo, quindi non me ne ero accorto :-(
Mi scuso per la mia schiettezza...
Apple cancellerà la tastiera, metterà un grande touchpad e tutto sarà gestito tramite gesti
Ebbene, da qualche anno lo dico che la cosa migliore per MS era licenziare la scimmia Ballmer, che stava affondando l'azienda... Sono curioso riguardo alla Apple, ma non mi illudo che ciò che fanno presenterò oggi sarebbe in qualche modo extra...
Ballmer è stato un vero male per Microsoft, ma Mr. Satan Mandala non andrà da nessuna parte.
Sebbene MS abbia presentato alcune buone idee in generale (apprezzo molto, a differenza di Mr. Sweaty Monkey Ballmer, che abbiano smesso di ignorare il mondo Linux), ma non le portano a termine e un sacco di cose non funzionano per loro
Almeno non "impedisco" alle persone di inventare cose nuove e iniziare ad aprirsi al mondo, che i loro prodotti funzionino o meno lascerò decidere ai loro utenti, perché so che X cose non funzionano su Nemmeno Apple (alcune segnalazioni di bug mi fanno schifo per 2 anni e 2 sistemi operativi).
È vero che prendo tutto questo come un merito del "nuovo" direttore, la domanda è come funziona adesso all'interno della SM.
Sì, sono d'accordo con te su tutto. Ogni azienda ha delle mosche. Probabilmente il tempo dirà tutti i cambiamenti, spero solo in meglio
Siamo in due... Anche se le cose non sembrano molto positive per Apple al momento :-(
EDIT: Ma sto scrivendo questo principalmente dopo la recente esperienza con l'aggiornamento da iPhone 5 a 7...
Quindi mi chiedo? Qualcosa non va?
Niente di grave, solo dettagli...
– Il mio iHealth (backup crittografato tramite iTunes) era incasinato, dopo il ripristino ho perso i miei dati, probabilmente il database è stato cacciato (ticket 28976572),
– Il telefono richiede una scheda SIM prima del ripristino, ma non appena ripristino da iTunes e qualcuno mi chiama, il ripristino si interrompe e posso ricominciare da capo (so che questo mi ha infastidito quando sono passato da iPhone 4 -> 5 nel 2012) , così come durante il caricamento delle applicazioni , se poi metto la sincronizzazione in iTunes, la sincronizzazione delle applicazioni non funziona più e bisogna resettarla e riprovare sperando che nessuno chiami (ho anche tirato fuori la SIM, ma poi ne sono uscite altre i problemi),
– Se non trova un'app in iTunes (eseguo il backup di parti più grandi ed elimino sul mio computer perché la mia libreria di app è grande), genera semplicemente un messaggio invece di ricordare quale app era e non provare a scaricarla dal App Store.
In effetti, dettagli che mi aspetto da Apple vengano risolti...
disattivalo nelle impostazioni dell'operatore automatico e impostane un altro, quindi annulla
Grazie, la prossima volta farò così.
Ad ogni modo, lo prendo come una "soluzione alternativa" standard se stavo usando Windows, sono diventato davvero pigro riguardo alle abitudini degli utenti quando usano computer e telefoni :-( Vediamo, non ho dato una segnalazione di bug, ho dato una richiesta di funzionalità, quindi magari datti una calmata.
Non è più semplice passare alla modalità aereo?
Beh, probabilmente sono i dettagli, ma capisco perfettamente che queste cose probabilmente non dovrebbero accadere. Tuttavia, anche il ripristino del telefono dal cloud presenta i suoi problemi (in breve, a volte sorgono problemi)
Lo capisco e come programmatore so che si verificheranno degli errori. Piuttosto che semplicemente agitare la mano e dire "Accadrà", voglio continuare a essere un utente soddisfatto dei loro prodotti e non limitarmi a lamentarmi di quanto siano incompetenti.
Ma è davvero difficile, onestamente il bug tracker dell'app è il peggiore che conosco. Mentre altri cercano di impedirti di iniziarne una nuova, se ce n'è già una che funziona, allora tutti dovrebbero installare l'app e poi dicono semplicemente che è una copia, ecc. ecc., che penso costituisca un peso per la loro gente e poi non hanno la capacità di affrontare i problemi reali... Quando ho dato loro un biglietto a riguardo, mi hanno scritto che lo fanno perché non lo fanno Non voglio compromettere la privacy degli altri utenti, ma è così... Potrebbero praticamente nascondere allegati e cose del genere. È la loro lotta, forse lo capiranno da soli col tempo...
Dopotutto, ripristinare 60 GB di applicazioni in un giorno (sì, un sacco di giochi e schifezze) più di una volta è faticoso, ed è ancora più faticoso farlo manualmente... Poi devi sincronizzare Apple Music, che non funziona tieni un backup di tutto ciò che è stato scaricato, per completare altre cose, come ad esempio i materiali offline per mapy.cz e pensaci prima che ne abbia bisogno :-)
Il disco è l'innovazione più interessante da quando Apple ha inventato i gesti multi-touch sul touchpad. Microsoft può pagare Adobe solo per implementare il supporto per quel disco nei propri programmi professionali, e i professionisti possono passare gradualmente a Surface Studio con un cambio di hardware. MS lo ha presentato esattamente come Apple ha presentato l'iPad Pro. Solo Surface Studio è molto più interessante per i professionisti.
Se Apple rimuovesse l'ESC e l'intera fila superiore di tasti e la sostituisse con quella barra degli strumenti, i professionisti morirebbero dalle risate :-)
Non vedo l'ora che Apple lasci solo una o due porte USB 3.1 sull'MBP e dichiari che sono gli unici abbastanza coraggiosi da fare tutto. E chi vuole lavorare normalmente avrà bisogno di almeno due docking station per poterlo caricare, collegare ethernet, display esterno e altoparlanti e caricare almeno iPhone e iPad. Due docking station perché ne avrà bisogno una al lavoro e una a casa. Dopotutto non la porterà al lavoro.
Il Mac Pro ha tre anni ormai ed è davvero obsoleto. Allo stesso modo, gli iMac sono già obsoleti. Entrambi necessitano di nuove schede grafiche e porte Thunderbolt 3 e USB 3.1. Anche Mac Pro necessita di un nuovo processore Xeon.
Mac mini è probabilmente considerato riservato ai professionisti.
Gli iPad Pro hanno bisogno di un nuovo processore A10X, perché sono già più lenti dell'iPhone 7.
E mi chiedo cosa succederà all'iPad Air 2 e all'iPad mini 4. Entrambi hanno già due anni.
DFX
Bene, l'ESC può essere rimappato nelle impostazioni, quindi non lo vedrei come un problema.
Inoltre, cambio sempre il mio MBP dopo circa 5-7 anni (ora sono circa un terzo del ciclo), quindi in molti casi solo i nuovi acquirenti cercheranno riduzioni...
Inoltre, molte persone utilizzano il monitor come hub USB, quindi è sufficiente "attaccare" lì le vecchie periferiche.
Inoltre, se fossero utili, introdurranno anche una docking station (idealmente cablata e wireless)
Abbastanza carino, ma non conosco nessun artista/grafico/creativo che passerebbe volontariamente a Windows :)
Quindi, durante tutta la mia carriera, ho fatto molti studi/pubblicità/edizioni e, per fortuna, i mac venivano usati ovunque.
Anche IBM se ne è accorta e sta passando ai Mac.
Beh, semplicemente non hai la prospettiva :-) Conosco molti di loro che lo fanno su Windows. Uno è seduto proprio di fronte a me adesso. Per quanto riguarda designer, architetti, ecc., sono un bel po'.
Mac è quasi morto in questo business. Win lo aveva già superato molto tempo fa. È vero che dal punto di vista dell'invecchiamento tecnico il mio Mac è ancora molto meglio, perché ho Mac di 6 anni che funzionano bene, ma in realtà lavoro solo su PC, che aggiorno circa ogni 2 anni, ma la compatibilità con ambienti e periferiche esterne è impagabile. D'altra parte non conosco un cellulare migliore dell'iPhone e non ho nemmeno provato un'altra marca dai 3 che avevo come primo. Il servizio e i servizi Apple sono famosi.
Ottimo per me. Già per quello sforzo e pensiero.
Lavoro con Apple dal 1995 e la separazione dagli utenti professionali è triste. Danno.
Trova una foto dell'ufficio di Steve con l'allora Tim. Questo la dice lunga sulla direzione presa da Apple.
Vedremo in serata. Ma mi aspetto meno port e più emoji.
MS chiaramente mi ha fatto il pollice in su! Il disco è la più grande innovazione degli ultimi due anni (purtroppo...). Hanno pensato bene e se i produttori di SW lo supporteranno, sarà un successo.
Per quanto riguarda la barra degli strumenti touch e la rimozione di esc, probabilmente non mi interessa. Mi chiedevo quando è stata l'ultima volta che ho usato ESC e davvero non riesco a vedere. Inoltre presumo che Apple gestirà bene questo cambiamento e tutto funzionerà normalmente, verranno aggiunte solo nuove opzioni di controllo per le applicazioni indicate.
E penso che anche la barra degli strumenti sarà possibile personalizzarla, quindi se non puoi fare a meno di esc o altri tasti, basta configurarla e il gioco è fatto. Sarà solo permaloso..
Se inizi a utilizzare Siri nel nuovo sistema operativo, l'unico modo per chiudere la finestra è utilizzare esc
È interessante notare.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
sarà di nuovo una fiera dei brevetti :)
Questo è esattamente quello che mi aspettavo da Apple dopo l'introduzione del primo iPad. Non so cosa stessero aspettando e stiano aspettando. Principalmente perché brandivano l'era post PC. Non mi aspetto che domani rilascino qualcosa del genere e spero che la reazione arrivi presto anche se sono di nuovo secondi.
Ebbene, questo articolo in alcuni passaggi parla davvero alla mia anima: Apple sta seguendo la strada del commercio e non si preoccupa dei professionisti. Ma un giorno succederà anche a loro: gli iPhone si sviluppano molto più lentamente rispetto alla concorrenza, e lo snobismo che spinge le persone a comprarli probabilmente un giorno si esaurirà...
Poi o vanno in bancarotta o ritornano docilmente alle macchine vere...