Michal Ždanský Quando Steve Jobs menzionò nella sua biografia che aveva finalmente capito come realizzare la televisione perfetta, iniziò un'intensa maratona di voci su come dovrebbe essere un televisore del genere Apple, soprannominato "iTV", per essere veramente rivoluzionario. Ma forse la risposta è più semplice di quanto sembri.
La ripetizione è la madre della rivoluzione
Riassumiamo innanzitutto cosa avrebbe senso per un televisore del genere e cosa già sappiamo. Un elenco di cose che non dovrebbero mancare su una Apple TV:
• iOS come sistema operativo
• Siri come uno degli elementi di controllo
• Telecomando rivoluzionario
• Interfaccia utente semplice
• Controllo tattile
• App Store con applicazioni di terze parti
• Connessione con i servizi esistenti (iCloud, iTunes Store...)
• Tutto il resto da Apple TV
Ora proviamo a pensare a come Apple procede con i nuovi prodotti. Consideriamo, ad esempio, il primo iPhone e il suo sistema operativo. Quando è stato creato il telefono, il core del software avrebbe dovuto essere Linux, probabilmente con una grafica personalizzata. Tuttavia, questa idea è stata scartata e al suo posto è stato utilizzato il kernel di Mac OS X. Dopotutto, Apple aveva già un sistema eccellente, quindi sarebbe irragionevole non usarlo in un modo per un telefono che avrebbe dovuto causare un rivoluzione nel campo della tecnologia mobile.
Quando Steve Jobs ha introdotto l'iPad nel 2010, utilizzava lo stesso sistema del precedente prodotto di successo. Apple avrebbe potuto creare una versione ridotta di OS X e metterla sul tablet. Invece ha scelto la strada di iOS, il sistema operativo semplice e intuitivo con cui il team di Scott Forstall ha portato l'azienda al top.
Era l'estate del 2011, quando fu introdotto il nuovo sistema operativo OS X Lion, che proclamava lo slogan "Back to Mac", ovvero porteremo sul Mac ciò che ha contribuito al successo di iPhone e iPad. In questo modo molti elementi di iOS, da un sistema originariamente sviluppato per i telefoni cellulari, sono entrati nel sistema strettamente desktop. Mountain Lion continua allegramente la tendenza consolidata e lentamente possiamo essere sicuri che prima o poi avverrà l'unificazione di entrambi i sistemi.
Ma non è questo il punto adesso. Quando pensiamo a queste pratiche, il risultato è solo uno: Apple ricicla le sue idee di successo e le utilizza in nuovi prodotti. Facile quindi che lo stesso procedimento venga seguito dalla mitica iTV. Diamo un'occhiata di nuovo all'elenco sopra. Ripercorriamo nuovamente i primi sei punti. Oltre alla televisione, hanno un omonimo comune. Dove possiamo trovare iOS, Siri, un'interfaccia utente semplice, controllo touch, App Store, servizi cloud e ciò che sta in mano come controller?
Quando ho letto alcune delle previsioni che vari siti web e riviste hanno fatto, ho notato come la maggior parte di esse si concentri solo su ciò che vedremo sullo schermo. Si parlava di una sorta di iOS con un'interfaccia grafica che si adattasse perfettamente alla TV. Ma aspetta, non c'è già qualcosa di simile su Apple TV? In esso troviamo una versione modificata di iOS da utilizzare come accessorio TV. Quindi questo è il modo in cui andrà la televisione. Chiunque abbia provato a controllare Apple TV con il controller incluso mi dirà che non è così.
L'innovazione a portata di mano
La rivoluzione non sarà in ciò che vedremo sullo schermo, ma piuttosto nel dispositivo che si occuperà di interagire con esso. Dimentica il telecomando Apple. Pensa a un telecomando rivoluzionario come nessun altro. Pensa a un controller che unisce tutto il know-how di Apple, su cui costruisce il suo successo. Stai pensando a... iPhone?
Metti uno accanto all'altro tutti i comandi di TV, lettori DVD e decoder, proprio come fece Steve Jobs con gli smartphone dell'epoca nel 2007, quando presentò il rivoluzionario iPhone. Dov'è il problema? Non è nascosto solo nella metà inferiore dei controller, ma su tutta la loro superficie. Pulsanti che sono lì che tu ne abbia bisogno o no. Sono fissati nel corpo in plastica e sono immutabili, qualunque cosa tu debba fare con il dispositivo. Non funziona perché i pulsanti e i controlli non possono essere modificati. Allora come risolviamo questo problema? Ci libereremo di tutte quelle piccole cose e realizzeremo uno schermo gigante. Non ti ricorda qualcosa?
Sì, è esattamente così che Steve Jobs ha introdotto l'iPhone. E a quanto pare, aveva ragione. L'ampio touch screen è diventato un successo. Se guardi all'attuale mercato degli smartphone, difficilmente incontrerai dei pulsanti. Ma il problema con i controlli TV è in realtà ancora più grande. Il controller medio ha circa 30-50 pulsanti diversi che devono adattarsi da qualche parte. Pertanto i controlli sono lunghi e poco ergonomici, poiché non è possibile raggiungere tutti i pulsanti da un'unica posizione. Inoltre, spesso ne utilizzeremo solo una piccola parte.
Prendiamo ad esempio una situazione comune, la serie sul canale attuale è terminata e vogliamo vedere cosa trasmettono altrove. Ma estrarre una panoramica di tutti i programmi in esecuzione dal set top box non è proprio la cosa più veloce, e scorrendo un elenco lungo un chilometro con le frecce, se hai una scheda via cavo, no, grazie. E se potessi scegliere un programma con la stessa comodità con cui scegli una canzone sul tuo iPhone? Con un semplice tocco del dito puoi scorrere l'elenco delle stazioni, per ognuna vedrai il programma attualmente trasmesso, dopo tutto è facile da usare, no?
Allora, che aspetto ha quel controller rivoluzionario? Penso che sia come un iPod touch. Corpo sottile in metallo con display gigante. Ma oggi il 3,5" può essere considerato un formato gigante? Già prima dell'introduzione dell'iPhone 4S si vociferava che la prossima generazione del telefono avrebbe avuto un display più grande, intorno ai 3,8-4,0”. Credo che alla fine arriverà un iPhone del genere, e insieme ad esso il controller per "iTV", che avrà la stessa diagonale.
Ora abbiamo un controller ergonomico con un touchpad che può adattarsi secondo necessità, poiché ha solo i pulsanti hardware più necessari. Un controller che non necessita di batterie, poiché si ricarica dalla rete elettrica proprio come gli altri prodotti iOS. Come funzionerà quindi l'interazione tra la TV e il telecomando?
Tutto è nel software
Vedo questa rivoluzione nel fatto che la parte critica dell'ambiente utente non sarà sullo schermo TV, ma sul controller stesso. Apple ha venduto decine di milioni di dispositivi iOS. Oggi, la stragrande maggioranza delle persone, almeno un po’ esperte di tecnologia, può utilizzare un iPhone o un iPad. Quindi c'è una massa di persone che hanno imparato a controllare il sistema operativo. Sarebbe sciocco da parte di Apple non portare lo stesso identico controllo nel salotto di casa. Ma in qualche modo non funziona in TV. Dopotutto, non raggiungerai lo schermo, prenderai il controller. Certo, sarebbe possibile trasformare il controller in una sorta di touchpad, ma l'interpretazione dei controlli non sarebbe al 100%. Pertanto esiste solo un'opzione: l'interfaccia utente direttamente sullo schermo del controller.
Per semplificare, immagina un iPod touch che comunica con la TV tramite AirPlay. Ogni gruppo di funzioni sarà presentato da un'applicazione, proprio come l'iPhone. Avremo un'app per trasmissioni in diretta, musica (iTunes Match, Home Sharing, Radio), video, iTunes Store, video su Internet e ovviamente ci saranno app di terze parti.
Immaginiamo, ad esempio, un'applicazione TV. Potrebbe essere simile alle applicazioni di panoramica della trasmissione. Elenco dei canali con il programma attuale, visualizzazione dei programmi registrati, calendario delle trasmissioni... Tutto quello che devi fare è selezionare una stazione nell'elenco, il televisore cambierà canale e sul controller apparirà un nuovo elenco di opzioni: Panoramica delle trasmissioni attuali e future su un determinato canale, opzione per registrare il programma, visualizzare i dettagli del programma corrente che è possibile visualizzare anche sulla TV, Pausa live, quando è possibile mettere in pausa la trasmissione per un po' e riavviarla più tardi, semplicemente come la radio dell'iPod nano, cambia la lingua dell'audio o dei sottotitoli...
Altre applicazioni sarebbero interessate in modo simile. Allo stesso tempo, la TV non rispecchia il controller. Non è necessario vedere tutti i controlli sullo schermo, vuoi solo avere lì lo spettacolo in corso. L'immagine sul controller e sullo schermo dipenderanno quindi indirettamente l'una dall'altra. Vedrai solo quello che vuoi veramente vedere sulla TV, tutto il resto verrà visualizzato sul display del controller.
Le applicazioni di terze parti saranno interessate in modo simile. Prendiamo ad esempio un gioco. Dopo il lancio, vedrai una schermata iniziale con animazioni o altre informazioni sulla tua TV. Tuttavia, navigherai nel menu del controller: imposti la difficoltà, caricherai un salvataggio e giocherai. Dopo il caricamento, l'interfaccia utente del controller cambierà: si trasformerà in un gamepad virtuale e utilizzerà tutti i vantaggi offerti da questo iPod touch modificato: giroscopio e multitouch. Stanco del gioco? Premere il pulsante Home per tornare alla schermata principale.
Il telecomando dell'iPod touch è utile sotto diversi aspetti, ad esempio quando si inserisce del testo. La TV avrà sicuramente anche un browser (Safari), dove dovranno essere inserite almeno le parole da cercare. Allo stesso modo, non puoi fare a meno di inserire del testo nell'applicazione YouTube. Hai mai provato a inserire lettere con un tastierino direzionale? Credimi, è un inferno. Al contrario, una tastiera virtuale è la soluzione ideale.
E poi, ovviamente, c'è Siri. Dopotutto, non c'è niente di più semplice che dire a questa assistenza digitale "Fammi ascoltare il prossimo episodio di Doctor House". Siri scoprirà automaticamente quando e su quale canale viene trasmessa la serie e imposterà la registrazione. Apple certamente non farà affidamento sul microfono integrato della TV. Invece, farà parte del controller, proprio come su iPhone 4S tieni premuto il pulsante Home e dici semplicemente il comando.
E gli altri dispositivi? Se il controller e la TV eseguissero iOS, sarebbe possibile controllare "iTV" con un iPhone o iPad. Con Apple TV il controllo è stato risolto tramite un'applicazione separata nell'App Store, che ha sostituito completamente la funzionalità del telecomando. Tuttavia, Apple potrebbe andare oltre e implementare l'interfaccia di controllo remoto direttamente nel core di iOS, poiché l'app stessa potrebbe non essere sufficiente. Si potrebbe poi passare all'ambiente di controllo parziale, ad esempio, dalla barra multitasking. E come comunicherebbe l'iDevice con la televisione? Probabilmente lo stesso del controller incluso, tramite Wi-Fi o Bluetooth 4.0 economico. Dopotutto, IRC è una reliquia.
Vista hardware del controller
Un controller a forma di iPod touch potrebbe offrire altri vantaggi oltre a un touch screen e un'ottima esperienza utente. Il primo è l'assenza di una batteria. Come altri prodotti iOS, sarebbe dotato di una batteria integrata. Anche se la sua durata sarebbe inferiore a quella di un comando classico, non dovresti occuparti di sostituire le batterie, basterebbe solo collegare il controller alla rete con un cavo. Allo stesso modo, Apple potrebbe introdurre una sorta di elegante dock in cui riporre il telecomando e quindi ricaricarlo.
Cos'altro possiamo trovare sulla superficie dell'iPod touch? Un bilanciere del volume che potrebbe controllare il volume della TV, perché no. Ma il jack da 3,5 mm è più interessante. Immagina una situazione in cui vuoi comunque guardare un film di notte, ma non vuoi disturbare il tuo compagno di stanza o il tuo partner che dorme. Che cosa hai intenzione di fare? Colleghi le cuffie all'uscita audio, la TV avvia lo streaming audio in modalità wireless dopo la connessione.
La fotocamera frontale integrata probabilmente non sarebbe di grande utilità, per le videochiamate tramite FaceTime sarebbe più utile la webcam integrata nella TV.
Apple ha bisogno di una propria TV?
Mi pongo questa domanda. Quasi tutto quanto sopra menzionato potrebbe essere fornito dalla nuova generazione di Apple TV. Certo, un televisore del genere potrebbe offrire molte funzionalità extra: un lettore Blu-ray integrato (se presente), altoparlanti 2.1 simili a un display Thunderbolt, controllo unificato per altri dispositivi collegati (i produttori di terze parti potrebbero avere i propri app per i dispositivi), una forma personalizzata di Kinect e altro ancora. Inoltre, corre voce che LG abbia creato uno schermo di nuova generazione con caratteristiche sorprendenti, ma non possa utilizzarlo perché Apple ne ha pagato l'esclusiva. Inoltre, Apple avrebbe margini per la TV molte volte superiori rispetto agli attuali accessori TV da XNUMX dollari.
Tuttavia, il mercato televisivo attualmente non è in uno stato di cambiamento. Per la maggior parte dei grandi player questo è piuttosto poco redditizio, inoltre non si cambia la TV ogni due o tre anni, a differenza di telefoni, tablet o laptop (con i laptop invece è una questione molto individuale). Dopotutto, non sarebbe più semplice per Apple lasciare il mercato televisivo a Samsung, LG, Sharp e altri e continuare a produrre solo Apple TV? Credo che a Cupertino abbiano riflettuto molto bene su questa questione e, se entreranno davvero nel mondo della televisione, sapranno il perché.
Tuttavia, cercare una risposta non è lo scopo di questo articolo. Sono sicuro che ci sia un'intersezione tra la ipotizzata "iTV" e la sinergia iOS con cui abbiamo già familiarità. L'analogia a cui arrivo si basa in parte sull'esperienza, in parte sulla storia e in parte sul ragionamento logico. Non oso affermare di aver davvero svelato il segreto della televisione rivoluzionaria, ma credo che un concetto simile potrebbe davvero funzionare all'interno di Apple.
E che senso ha tutto questo per voi lettori? Pensi che un concetto del genere possa funzionare, o è una totale assurdità ed è il prodotto della mente di un editore malato?
Devo dire che dopo tanto tempo sto leggendo qui un articolo di ottima qualità. Le cose descritte nell'articolo hanno senso. Vedremo. Purtroppo nella nostra regione sarà fruibile solo parzialmente. Penso anche alla sinergia iCloud per la registrazione :-)
Mi limiterò ad aggiungere a questo articolo vendicativo: Apple ha rilanciato il mercato della telefonia o ha creato il mercato degli smartphone touch, ha creato il mercato dei tablet, ha rilanciato o ha creato il mercato dei notebook ultrasottili, ha rilanciato il mercato della musica... Allora perché non rilanciare il mercato stagnante mercato televisivo?
Sembra interessante, ma l'Apple TV non è mai stata concepita per la trasmissione regolare. Tuttavia, alcune idee sono davvero interessanti e interessanti. D'altra parte non riesco a immaginare che oltre all'iPhone, all'MBA e presto forse all'iPad 3, caricherò anche altri dispositivi come il citato iOvladáč. Da questo punto di vista sarebbe interessante realizzare una dock all'interno del corpo del televisore, dove nascondere l'intero downloader quando non serve. È anche importante quali fossero le dimensioni di questa TV e a quale prezzo verrà venduta. Accetto l'esclusività di Apple e sono felice di pagare un extra per i loro prodotti, ma una TV a un prezzo superiore all'iMac 27" per me non ha senso, perché preferirei questo PC invece della TV. Vedremo e sono curioso del nuovo ATV perché sarà ancora una delle idee di Steve Jobs!
Ciao, scritto molto bene e spero che alla fine sarà così.
Bravo, ottimo articolo :).
Davvero un buon articolo. Grazie.
Sono d'accordo con il mio collega, un articolo davvero realizzato perfettamente negli ultimi due mesi. E questa idea di iTV è davvero molto interessante (penso che pagherei per qualcosa di simile) :-) Faccio i complimenti all'autore, molto bravo!
Ottimo pensiero Michal e una lettura molto interessante. Il concetto di un altro dispositivo iOS in mano: i driver non mi sono venuti in mente. È qui che non sono sicuro di volerne prendere un altro (ho 2 iPhone e sto progettando un iPad). D'altra parte, credo che Apple possa rendere il "controller" così interessante che ci sia "qualcosa" per comprarlo (con un iTV(?), qualunque sia il suo aspetto. La situazione ideale per me sarebbe quella di usa quello esistente come controller per un iPhone 4 e versioni successive. Ma conosciamo Apple, e se riescono a guadagnare soldi con un altro dispositivo, senza dubbio lo faranno e gli daranno funzionalità che non sono disponibili da nessun'altra parte. Di solito qualche decina di dollari in più di quanto vorremmo.
Per quanto riguarda il concetto di iTV...: mi chiedo se Apple offrirà effettivamente una TV sotto forma di display. Se il ragionamento dovesse andare in questa direzione ci si imbatterebbe inevitabilmente nella dimensione corretta della diagonale, che è diversa a seconda del cliente. Certo, possono realizzare display da 110-130 cm, con i quali potrebbero colpire il gusto generale. Quindi posso immaginare che il prezzo sarà "buono" se si tratta di un display di alta qualità da 120 cm (+/-), con in più caricato con Apple iOS. Un televisore di questo tipo includerà un sintonizzatore TV? Per me, dovrebbe. Apple relegherebbe così Elgato con il suo eccellente software EyeTV nel dimenticatoio (a meno che non collabori già silenziosamente con loro).
È un dato di fatto che il display dell'iMac (1° Intel), che utilizziamo come dispositivo multimediale domestico (Elgato EyeTV - TV con registrazione remota della programmazione, iTunes - musica, radio, iPhoto - foto, Safari - Internet, ecc.) sta lentamente scomparendo in casa, e il fatto è che volevo risolverlo con un nuovo Mac mini e un televisore da 120 cm. Chissà se Apple risolverà il problema e se sarà già il 7 marzo. La televisione mi interessa nella sua forma attuale, solo pochi programmi, che non guardo quasi mai nel momento in cui vengono trasmessi. Non sono molto interessato all'acquisto/noleggio di film, mi porta via molto tempo.
La mia idea di soluzione ideale è: una nuova "box" (iTV/Apple TV), dopo di che collego la mia TV (di qualsiasi dimensione) controllata da un dispositivo iOS esistente, o un nuovo "controller" se deve includere il nuovo Bluetooth). La domanda è se Apple tollererà un logo diverso dal proprio sul display di questo televisore ;-)
Sono curioso per mercoledì prossimo.
Anche se tutto è logico e sarebbe sicuramente carino, devo dire che per quanto riguarda il controller di un dispositivo come un televisore, l'assenza di pulsanti HW avrà uno svantaggio, dopo tutto, premere alla cieca il touch screen è Non proprio la stessa cosa. E per sbloccare il "controller" per ogni interruttore non lo so, non lo so.
Anche se devo dire io stesso che mi piacerebbe una connessione del genere e la farei sicuramente ;-)
Ragionamento molto maturo. Non ci avevo pensato. D'altro canto ora utilizzo l'iPhone per controllare la TV e il centro multimediale e non mi porto dietro i comandi.
La domanda è se è necessario uno schermo Apple. Erano in grado di offrire una vasta gamma di dimensioni? Possiedo un LED 3D da 102 cm e subito dopo l'acquisto ho scoperto che, data l'elevata qualità dell'immagine, mi sarebbero serviti almeno 150 cm. Ma tutti si sentono a proprio agio con qualcosa di diverso.
Non voglio essere pignolo, ma... Quale dovrebbe essere l'aspetto principale della televisione, se lasciamo fuori la categoria del consumatore? Qualità di visualizzazione. Ovviamente. A questo è destinato il televisore, così come è chiaro a cosa sono destinati gli impianti hi-fi. Dato che secondo me Apple utilizzerà per il 90% del tempo la tecnologia LCD e non quella al plasma, è chiaro che non si tratterà di un display di fascia alta. Anche se gli ultimi modelli di televisori LCD sono ancora "migliori", perdono semplicemente rispetto alla tecnologia al plasma in termini di qualità di visualizzazione, soprattutto in termini di resa cromatica e naturalezza. Certo, è bello avere iTunes integrato nella TV con la possibilità di streaming, che funziona già oggi grazie ad Apple TV, ma semplicemente niente è paragonabile alla combinazione Bluray-plasma di oggi. Se lo baso su ciò con cui Apple equipaggia i suoi prodotti, cioè per lo più mainstream (schede grafiche, HDD, monitor nel Mac Book), allora mi aspetto un televisore del tutto normale della categoria consumer in termini di display, cioè un piacevole colore Disney, ma ovviamente lavorazione di altissima qualità con controlli semplici ad un prezzo irrealistico. La mia stima per le diagonali è: 106 per 35.000,- , 127 per 55.000, e penso che sia ancora molto ingenuamente concreto, allo stesso tempo compreremo oggi un plasma 127 di altissima qualità, ad esempio Panasonic, per un prezzo ridicolo 25.000,- con un'immagine migliore rispetto ai modelli LCD di punta ad un prezzo molto superiore.
Forse lo è, ma è il motivo per cui Cook ha consigliato alle persone di acquistare Apple TV finché c'è ancora tempo. Perché è possibile che dopo la 7.3. non ci sarà più una Apple TV in scatola... personalmente spero in una TV in scatola con una soluzione monitor/TV più economica.
Secondo me, questo è ciò che pensa Apple, o Non penso che venderà una TV con un sistema operativo caricato come SmartTV di Samsung. Tutti si aspettano che Apple introduca qualcosa del genere, ma io penso piuttosto che lo farà in un modo diverso, ad esempio come descritto nell'articolo. Finora, Apple è sempre riuscita a trovare un percorso diverso rispetto al mainstream del settore, e mi aspetto che anche qui non sarà diverso. A proposito. ad esempio, qualcuno ha pensato a come Apple inserirebbe i televisori da 106″ – 127″ negli AppleStore esistenti? Dopotutto, praticamente non sarebbe in grado di offrirli in questo modo.
Penso che questo sia abbastanza realistico. Non mi aspetto che il prezzo sia irragionevolmente alto. Preferisco aspettarmi che inizi a $ 999 per l'iTV più piccolo, diciamo 40". Anche per l'iPad ci si aspettava un prezzo elevato (999 USD) e alla fine si è partiti da 499 USD.
Esistono informazioni più dettagliate su ciò che LG ha inventato per la nuova generazione di schermi?
Il controller potrebbe essere venduto separatamente e per i possessori di iPad, iPhone o iPod touch basterebbe un'applicazione e non sarebbe necessario un controller fisico.
Mi congratulo con l'autore per l'articolo! Dopo tanto tempo, qualcosa che vale la pena leggere due volte e, soprattutto, non è una ripetizione di informazioni che possono essere lette ovunque
Un bellissimo pensiero. L'unica cosa che non mi va bene: Apple in questo caso potrebbe realizzare solo una "scatola". In questo scenario, Apple non avrebbe affatto bisogno di uno schermo e penso che sarebbe più vantaggioso. E per quanto riguarda il controller, perché le persone dovrebbero acquistarlo? Sarebbe parte del pacchetto :-) ma articolo davvero fantastico. Posso assolutamente immaginare un elenco di stazioni in stile anteprima nell'iTunes Store, dove vedrei quale programma è in esecuzione (icona di riproduzione) mentre scorro le altre stazioni :-)
buon articolo a parte il touch screen :D sono un sacco di sciocchezze (se non vuoi una diagonale di 3m), il controllo potrebbe essere risolto tramite iDevice o il già citato controller rivoluzionario...
Devo unirmi agli altri, era da tempo che non mi emozionavo così per un articolo. Altrimenti posso immaginare cosa scrivi e mi piacerebbe un dispositivo del genere, ma non riesco a immaginare bene quale sarebbe il prezzo. Affinché questo dispositivo sia competitivo dovrebbe costare intorno ai 20-25mila. Ecco perché Apple TV nella sua forma attuale ha più senso per me.
Ad ogni modo, mi piace essere sorpreso e mi piace sbagliarmi. :-)
Vorrei che fosse vero ;)
HUPS: si scopre che il pulsante Rispondi non funziona... Era una risposta al commento dell'utente "dfx" sui prezzi.
Un'idea interessante, sognavo da tempo un simile controllo degli elettrodomestici (potrebbe essere fatto con l'aiuto di un ricetrasmettitore IR collegato a un PC e gestito, ad esempio, con l'aiuto di un'app web. Ma Sono troppo pigro per quello). Ma tale controllo non sarà certamente come un'altra scatola, scritta come un'applicazione per un dispositivo già disponibile. Per la TV lo vedrei su un controller classico come l'attuale Apple TV. Se qualcuno vuole un controllo migliore utilizzando un dispositivo touch, dovrà almeno acquistare un iPod.
Un articolo dettagliato, a cui l'autore teneva, ma penso che sia completamente sbagliato, sebbene sia basato sul "pensiero Apple", ma in realtà non sono d'accordo con l'elemento principale, ovvero l'esperienza dell'utente. Sebbene combini cose che usa Apple, devo dire che probabilmente non vorrei un controllo del genere e non riesco a pensare a un solo fatto come potrebbe davvero semplificare, velocizzare e rendere più piacevole il controllo della TV, e sono nemmeno guardando il fatto che dovrebbe accontentare tutti. Da me, i miei genitori, un bambino piccolo, a mia nonna. Funziona così con Mac, iPhone, iPad ed è per questo che è così popolare: funziona per tutti.
Ma perché no, perché non speculare, ogni idea è valorizzata e degna di rispetto in tale elaborazione.
L'articolo è interessante, ma non l'hai capito affatto.
Per esempio.
"Caricami il prossimo episodio di Doctor House". Siri saprà quando e su quale canale verrà trasmessa la serie e configurerà la registrazione.
No, no, Siri non scoprirà dove e su quale canale si trovava, Dr House avvierà semplicemente lo streaming da iTunes Store. Tutto è collegato all'iTunes Store e da lì verranno acquistati i contenuti.
Se Apple ha già prodotto un iPhone che può essere utilizzato come tale anche per controllare la TV (e al giorno d'oggi esistono già applicazioni iPhone per controllare la TV), allora sorge la domanda: perché produrre un altro dispositivo simile? Perché non usare semplicemente un iPhone standard per questo? Espande semplicemente il menu offerto dall'iPhone, in questo caso il controllo TV. Naturalmente può essere controllato solo con una Apple TV :)
Pensatore eretico: Penso che il mito di iTV sia una mistificazione. Apple ha sicuramente testato e sta testando un dispositivo del genere, ma tutto l'hype è stato causato principalmente dalla biografia di Jobs.
Non sto dicendo che Apple non rilascerà qualcosa come AppleTV nel display Thunderbolt. questo è possibile. ma concettualmente penso che Apple stia andando altrove. Dove? specchio dell'airplay.
Apple sta lentamente ma inesorabilmente implementando o pianificando di implementare il mirroring HD 1080p. nella situazione in cui hai un iPad / iPhone a casa, il box Apple TV è in realtà abbastanza inutile. il fatto che Apple stia andando in questa direzione, secondo me, è confermato dall'implementazione dell'air play in OSX 10.8. che cosa significa? secondo me, Apple, d'altro canto, andrà sulla strada di RIDURRE Apple TV, quando la sua funzione primaria e unica in futuro non potrà che essere l'air play. come hanno sempre detto, per loro è un hobby ed è così che sembra - è una cosa carina, ma fondamentalmente un vicolo cieco, da cui ci sono solo due vie d'uscita - a: spinta della smart TV / riduzione dell'air play.
Apple sta giocando con il primo percorso da molto tempo, ma è molto più rischioso di ogni altra cosa. un prodotto del genere ha già concorrenza, sarebbe molto costoso e nella situazione attuale è meglio che Apple non si espanda troppo.
anzi, a mio avviso, la seconda soluzione è supportata da diversi fatti: Apple ha iniziato il percorso di riduzione già con Apple TV2, quando dipendeva da contenuti “stranieri”. dal dispositivo viene creata solo un'interfaccia. tuttavia, Apple aveva ancora bisogno di un dispositivo separato più potente, perché tecnologicamente Air Play non era così potente. ciò di cui Apple ha bisogno è solo un chip abbastanza veloce (A6) per elaborare HD 1080p su entrambi i lati.
questa teoria è supportata dal fatto che Apple fino ad oggi non ha sfruttato il potenziale di iOS su Apple TV, anche se potrebbe farlo a buon mercato, e ha preferito seguire la strada del mirroring di applicazioni e soprattutto di giochi.
è logico anche dal punto di vista del business: l'iTV sarebbe estremamente costoso diventare di massa. e mentre le persone cambiano cellulare ogni anno, i televisori hanno un ciclo più lungo. in altre parole, un prodotto del genere potrebbe avere un relativo successo, ma non una bomba.
Apple ha bisogno di spingere i suoi dispositivi iOS ed è più efficiente prendere Apple TV come periferica per il dispositivo che DEVI acquistare e che puoi cambiare ogni anno.
la mia ipotesi? display Thunderbolt da 50′ con supporto Air Play. quella descritta dall'autore dell'articolo è essenzialmente la stessa tattica, e anche Jobsa doveva essere attaccato logicamente. ma se disponi già dei controlli touch, perché non sfruttare le prestazioni quad core dell'A6 e spostare l'intero HW su quel "controllo"?
sembra simile, ma per Apple è diametralmente diverso: un costoso televisore autonomo/periferica flessibile per il quale è necessario acquistare qualche altro prodotto Apple. Penso che sia mela.
super pensiero... ho appena ricevuto il "lettore Blu-ray integrato"... ne dubito fortemente... solo perché Apple non supporta pubblicamente questa tecnologia e ha risposto alle domande del pubblico sull'inclusione o meno di BR in i suoi dispositivi ad es...non gliene fregava niente del Mac Mini..e poi sarebbe contro se stesso se avesse dei film in HD sullo schermo..
Ottimo articolo, sono d'accordo con la maggior parte delle conclusioni, ma la verità sarà un po' più semplice con Apple, come sempre, vedi. Il credo di Apple secondo cui è molto più complicato rendere le cose semplici che il contrario.
Non ha senso realizzare un prodotto speciale "telecomando", al contrario Apple può usare l'iTV come ulteriore argomento per cui ogni famiglia dovrebbe avere un iPhone/iPod Touch/iPad sul tavolo davanti alla TV.
Scommetto su una combinazione tra il box iTV e i prodotti "touch" esistenti che fungeranno da telecomando. In questo modo, Apple potrebbe portare con eleganza i suoi prodotti esistenti a un gruppo di consumatori completamente nuovo (ora sono più appassionati/geek/poser.
L'idea generale attuale di navigare in Internet su una TV mi sembra fuorviante, ma navigare su un iPad, trovare uno spettacolo/video interessante, riprodurlo su una grande TV e mettere giù l'iPad e guardarlo mi sembra del tutto naturale poiché un utente.
Grazie per l'articolo stimolante. Secondo me dovrebbe essere una scatola, qualcosa a metà tra una Time Capsule e una TV collegata ad iTunes. Quindi sostituirà il satellite per me e mi abbonerò ai programmi su iTunes o giocherò a quelli gratuiti proprio come compriamo app o musica oggi. Apple otterrebbe il 30% e le società televisive avrebbero accesso immediato a milioni. Probabilmente Apple non venderà solo l'hardware stesso senza fornire anche il contenuto. Il controllo TV stesso potrebbe essere aggiunto ai dispositivi esistenti e se funzionasse come descritto nell'articolo, allora benissimo.
Ben dettagliato, ma questo concetto di utilizzare i prodotti iTV di Apple e il suo iOS per controllarlo circola su Internet da molto tempo.
L'argomento dell'articolo è già parzialmente realizzabile. Utilizzo personalmente MacMini + XBMC + iPad.
Bell'articolo, concordo con il punto di vista dell'autore.
Penso che sarà diverso. Non ha senso con quell'autista. Come qualcuno ha già scritto. Siri ed eventualmente gesti davanti alla fotocamera in connessione con il telecomando Apple e la possibilità di controllarlo con un iPhone o iPad. E' così che la vedo. Quel controller poteva avere solo un pulsante ala power e richiamare Siri.
molto ben pensato. ha senso.
Personalmente penso che Apple non abbia intaccato molto il mondo con un flat TV da 50 CZK con un driver rivoluzionario, così come non ha fatto con un display Thunderbolt da 27 CZK, la maggior parte di noi comprerà un LCD per 25.000 CZK e farà lo stesso.
Posso solo dirvi cosa mi preoccupa della situazione attuale e cosa vorrei migliorare.
1) Il Wi-Fi ha una latenza elevata e, infatti, sulla mia rete domestica, quando voglio controllare AppleTV tramite iPad e ho AppleTV collegata al router via cavo, praticamente non funziona affatto. AppleTV reagisce con un forte ritardo quando voglio giocare a Minorring, guardare un video in streaming o giocare, tutto viene interrotto e bufferizzato per così tanto tempo che preferisco mostrare il video direttamente sui dispositivi iOS, perché l'attesa è davvero fastidiosa.
2) Questo riguarda anche lo streaming da Internet e anche la musica tramite iTunes Match, o i video, tutto impiega molto tempo a caricarsi nella cache, poi si avvia, ma spesso si ferma dopo un po' e attende di nuovo la disponibilità di Internet .
3) e ovviamente il fatto che quando voglio accendere AppleTV devo trovare il controller della TV, passare a HDMI e solo dopo controllare da iOS
Come lo immaginerei?
1) Un box Apple TV 3, che avrebbe IR puntato verso la TV e allo stesso tempo avrebbe anche sintonizzatori DVB-T (S, C) e altri ingressi che i televisori ora hanno normalmente.
2) Torno a casa, tiro fuori l'iPhone dalla tasca, accendo l'applicazione, l'Apple TV accende la TV tramite IR e la commuta sull'ingresso HDMI, e ora l'applicazione sarà controllata solo dall'Apple TV, tramite da cui posso lanciare qualsiasi cosa, internet, streaming, trasmissioni televisive.
Ad ogni modo, non credo che dovrò costruirlo da un produttore di terze parti. Perché ricordo che Steve una volta commentò che, a causa dell'infinito numero di formati diversi di trasmissioni televisive, non è realistico fornire un set-top box perfetto, la TV, e quindi lo proveranno sotto forma di streaming e iTunes, il che va bene, ma penso che dalla compagnia televisiva non convinceranno le persone così velocemente a spegnere i loro satelliti e la TV via cavo e iniziare a pagare solo su iTunes.
E ricordavo ancora altre due cose che mi rendono.
Quando tengo il controller IR in mano, posso immediatamente premere il pulsante e attendere l'avvio del dispositivo.
Quando controllo iOS, devo prima aprire il dispositivo, quindi avviare l'applicazione, quindi attendere che l'applicazione si attivi e si connetta all'Apple TV, quindi posso accendere il dispositivo.
E questo costituisce per giunta un ritardo spiacevole. Tuttavia, vorrei aspettare se mi portasse qualcosa in più, come menzionato nell'articolo, ma l'applicazione Remote è piuttosto pessima, in realtà è solo un Touch per la TV, e non so se ti piace, non mi va per niente bene, il controllo è terribilmente impreciso (ps: la modalità tastiera allora va bene).
E se un'iTV del genere dovrebbe davvero essere ovunque come un iPad, allora penso che le persone vogliano ancora CD, DVD, Bluray, HDD o NAS e che l'iTV dovrebbe essere compatibile con tutti questi. Ma Apple non lo fece, perché alla lunga non gli avrebbe fruttato soldi extra.
Il mirroring è davvero lento. Quando si gioca a RealRacing2, è sufficiente che una donna passi e falci. Allo stesso tempo, il router N-Full e tutto il resto via cavo a Giga.
Forse bisogna usare wifi e Apple. Non vedo.