Adam Kos Non c'è dubbio che l'iPhone abbia rivoluzionato la percezione dello smartphone moderno. Quando Apple ha introdotto l'iPhone X nel 2017, ha portato con sé il Face ID, ovvero l'autenticazione biometrica dell'identità dell'utente, che fino ad oggi è piuttosto unica nella sua applicazione. Nessun altro produttore dispone di questa tecnologia così sofisticata. Ma recentemente c’è una chiara spinta a rimuovere il ritaglio dell’iPhone. E questo è un problema.
Sebbene Apple sia riuscita a ridurre l'intaglio del 13% nella generazione di iPhone 20, in pratica ci è riuscita spostando l'altoparlante del portatile sulla cornice superiore e riorganizzando gli elementi dell'intaglio, ovvero la fotocamera frontale e altri sensori necessari. Se poi guardi i telefoni concorrenti, spesso si accontentano di ritagli in cui è contenuta la fotocamera stessa.
Potrebbe essere ti interessa
Amaya Toman Anche in questo caso anche questi dispositivi offrono la verifica dell'identità tramite la scansione del volto, ma non è affatto perfetta come nel caso degli iPhone con Face ID. Questo è anche il motivo per cui solitamente dispongono ancora di un lettore di impronte digitali, separato o quello ad ultrasuoni presente nel display del dispositivo. Si sentono sempre più voci su come Apple dovrebbe eliminare il notch, perché non solo è antiestetico, ma ovviamente poco pratico per quanto riguarda l'area di visualizzazione occupata.
Face ID
I sensori sono il problema
Ma come potrebbe Apple rimuoverlo? Potrebbe avere un foro per la fotocamera, ma per quanto riguarda il resto dei sensori che si occupano della scansione del volto 3D, della luminosità del display, ecc.? La loro miniaturizzazione è piuttosto complessa. Se Apple volesse mantenerli, probabilmente non avrebbe altra scelta che spostarli nel frame superiore. Con questo passaggio, ovviamente, non ci sarebbe alcun ritaglio nel display, ma ci sarebbe una linea evidente lungo tutto il lato superiore contenente tutta questa tecnologia.
Face ID nei prodotti Apple
È un percorso, ma solo Apple sa se è quello ideale. Ciò che è certo, però, è che se farà questo passo, copierà effettivamente la concorrenza. E da copiare nel senso che propone le stesse tipologie di piercing da diversi anni. Ma ha una scelta? C'è un'altra opzione?
Fotocamera per selfie sotto il display
Recentemente abbiamo visto che diversi produttori stanno sperimentando il posizionamento della fotocamera sotto il display. È funzionale, ma non di altissima qualità. Una fotocamera di questo tipo ha un'apertura scarsa, perché cade poca luce e quindi la sua qualità stessa è notevolmente inferiore. Allo stesso tempo, il display non può avere una tale densità di pixel in un posto simile, quindi è visibile su di esso dove si trova la fotocamera stessa.
È difficile aggirare questo problema, perché la tecnologia non ha ancora raggiunto uno stadio tale da poter risolvere questo problema in modo completamente corretto. Se Apple facesse questo passo, si occuperebbe comunque solo della fotocamera e non dei singoli sensori. Semplicemente non illuminavano il display. Dovrebbero comunque trovarsi in un ritaglio ridotto o attorno al telaio superiore.
Altre soluzioni possibili (e irrealistiche).
Sì, abbiamo ancora vari meccanismi di scorrimento e rotazione, ma sicuramente non è questa la strada che Apple vuole seguire. Ciò tiene conto anche della durabilità e dell'impermeabilità del dispositivo stesso. Meno si muove sul dispositivo, meglio è. Sebbene qui abbiamo letto tre opzioni a cui Apple potrebbe ricorrere, le abbiamo già viste tutte e tre in forme diverse da qualche parte. Quindi qualunque cosa Apple inventi, praticamente copierà ciò che già esiste. Quindi la sua innovatività in questo senso vacilla un po’. Allo stesso tempo, le sue mani sono legate a se stesso, cioè al suo Face ID.
Potrebbe essere ti interessa
Vratislav Holub Anche se qualcuno potrebbe pensare che la soluzione più semplice sarebbe quella di rimuovere la fotocamera frontale dal dispositivo e introdurre la prossima generazione di Touch ID, semplicemente non è possibile. Anche se gli utenti si accontentano di non farsi selfie carini, viviamo in un’epoca in cui le videochiamate stanno guadagnando sempre più peso. E anche considerando l'ampliamento delle funzioni di FaceTim con SharePlay è fuori discussione che l'iPhone non abbia una fotocamera frontale.
Il lassismo nell’innovazione è un modo di vedere la cosa. Mi stupisce che finora nessuno in nessun articolo su questo argomento abbia pensato al fatto che il ritaglio stesso, insieme agli angoli arrotondati del display, crea un aspetto del tutto unico sulla parte anteriore, che è un chiaro elemento distintivo della nuova generazione di iPhone (simile al pulsante circolare, un tempo iconico, sotto il display). In qualsiasi video, pubblicità Apple, foto o anche in un pittogramma molto semplificato, l'iPhone è chiaramente distinguibile da qualsiasi concorrenza: questa pubblicità e identificabilità gratuite potrebbero essere più importanti per Apple di qualche pixel in più (fino a quando non ci sarà la tecnologia per sbarazzarsi di completamente).
*pubblicità sull'app
Sono d'accordo.
Comunque sia, penso che questo sia anche uno dei motivi per cui il ritaglio è arrivato sui MacBook
Se c'è una cosa che rispetto di Apple, è che l'innovazione di solito non va a scapito della funzionalità (ovviamente, anche qui ci sono delle eccezioni... vedi jack da 3,5 mm).
Sicuramente il fatto che ci sia un ritaglio sul display mi dà meno fastidio che se FaceID o la fotocamera funzionassero 2 volte peggio.