Chiudi l'annuncio

Ogni anno una nuova serie di iPhone, ogni anno un nuovo Apple Watch, nuovi iPad circa una volta ogni anno e mezzo. Ci piacciono i nuovi prodotti dell'azienda, ma non siamo sicuri che ogni nuova generazione meriti un aumento di numero. Apple lo faceva forse un po’ meglio. Ma il marketing è un’arma potente per tutto. 

Quando abbiamo avuto qui l'iPhone 2G e 3G, aspettavamo di vedere quale nome avrebbe portato l'iPhone di terza generazione. All'epoca Apple optò solo per la designazione S, anche se non abbiamo mai saputo ufficialmente cosa significasse effettivamente (come con l'iPhone XR, si diceva che il 3C fosse un riferimento a un'ampia tavolozza di colori). In generale è stato sperimentato che la S nel nome sta per Speed, cioè velocità, perché di solito si trattava dello stesso telefono sotto steroidi (anche qui però la S troverebbe applicazione).

Apple etichettava i suoi iPhone in questo modo fino alla generazione dell'iPhone 6S, alla quale seguirono le generazioni 7 e 8. Non abbiamo mai visto l'iPhone 9, è stato sostituito dall'iPhone 10 con la sigla X, che un anno dopo fu l'ultimo degli Apple telefoni per ricevere la designazione S. Qui Apple ha utilizzato per la prima volta anche il soprannome Max. Da iPhone 11 in poi abbiamo la classica designazione numerica, che aumenta ogni anno. Ma sappiamo quante novità effettivamente arrivano con loro. 

Considera che qui avremmo un iPhone 13, da cui sarebbe basato l'iPhone 13S. Avrebbe senso, perché l'iPhone 14 ha portato così poche novità che è davvero difficile considerarlo una nuova generazione. Quest'anno, però, una generazione a tutti gli effetti potrebbe arrivare sotto forma di iPhone 14, mentre l'iPhone 15 viene generalmente elogiato per le innovazioni che ha portato rispetto agli ultimi anni. 

Ma cosa significherebbe questo per la stessa Apple? Se questa diventasse la regola, ci si aspetterebbe che i modelli di eSko ricevessero meno attenzione, poiché sarebbero più o meno gli stessi e solo leggermente migliorati. Molti avrebbero aspettato la generazione “a tutti gli effetti”, che sarebbe arrivata solo un anno dopo. Inoltre l'azienda non potrebbe durare "tre anni" come avviene adesso, ma dovrebbe accelerare lo sviluppo a due anni. Inoltre ogni nuova denominazione si presenta al mondo meglio della stessa ampliata di una lettera. Quindi, anche se avrebbe senso dato lo sviluppo relativamente lento degli iPhone, aggiungerebbe più problemi ad Apple che vantaggi.

E l'Apple Watch? 

Gli iPad sono fortunati perché Apple non li sforna più ogni anno. Grazie alla maggiore distanza dal rilascio della nuova generazione, anche la designazione della nuova generazione non ha molta importanza, anche se di solito ci sono pochi cambiamenti. La designazione "velocità" sarebbe quindi sufficiente per i modelli Pro. Ma poi c'è l'Apple Watch. 

È lo smartwatch di Apple che è rimasto molto stagnante ultimamente, quando l'azienda non ha modo di migliorarlo. È vero, però, che anche qui una designazione simile potrebbe essere ben graduata, quando la nuova generazione sarebbe stata quella con le dimensioni del case modificate, ora quella che portava un chip davvero nuovo (ma Apple dovrebbe ammettere che è lo stesso in tre generazioni (appena rinominato). Ma prendiamo l’Apple Watch Ultra e la sua seconda generazione, e quali novità ha effettivamente portato.

In effetti, per molti versi la designazione S aveva un senso. Funzionerebbe ancora oggi, ma non è adatto al marketing, perché Apple deve naturalmente presentare ogni anno una generazione completamente nuova, che è più adatta al marketing e all'attrazione dei clienti. È sempre meglio dire: "Abbiamo qui il nuovissimo iPhone 15," oltre a: "Abbiamo migliorato l'iPhone 14." 

Vedremo cosa accadrà l'anno prossimo. L'iPhone 16 dovrebbe ricevere anche il soprannome Ultra, e non sappiamo se sostituirà la versione Pro Max o aggiungerà un quinto modello al portafoglio. La speranza che ci siano solo iPhone 5S, 15S Pro e 15 Ultra è ancora lì, indipendentemente da quando Apple entrerà sul mercato con un iPhone pieghevole. 

.