Vratislav Holub La settimana scorsa abbiamo assistito alla prima presentazione delle novità mele di quest'anno, che è riuscita ad affascinare più di un amante delle mele. Nello specifico Apple ha presentato i nuovi iPhone SE 3, iPad Air 5, il chip M1 Ultra insieme al computer Mac Studio e all'interessante monitor Studio Display. Anche se la vendita di queste novità inizia ufficialmente oggi, abbiamo già a disposizione le prime recensioni. Cosa dicono i critici stranieri di queste notizie?
iPhone SE 3
Sfortunatamente, la nuova generazione di iPhone SE non porta molte novità a prima vista. L'unico cambiamento fondamentale è l'implementazione di un chip più recente, l'Apple A15 Bionic, e l'arrivo del supporto della rete 5G. Dopotutto, questo è anche nelle recensioni stesse, secondo le quali si tratta di un ottimo telefono, il cui design è leggermente bloccato nel passato, il che è sicuramente un peccato. Considerando le capacità del dispositivo, è difficile trascurare le carenze sotto forma di un corpo obsoleto e un piccolo display. È tanto più sfortunato. Anche la presenza di una lente singola sul retro può deludere. Ma sfrutta la potenza di calcolo del suddetto chip, grazie al quale può realizzare immagini e video di altissima qualità, che sono addirittura al livello dell'iPhone 13 mini. Viene evidenziato anche il supporto per la funzione Smart HDR 4.
In generale, i revisori stranieri concordano in diverse direzioni. Secondo la loro esperienza, si tratta di un ottimo telefono di fascia media che può impressionare molti potenziali utenti con le sue capacità. Naturalmente, le prestazioni elevate, il supporto 5G e, sorprendentemente, una fotocamera di altissima qualità attirano la massima attenzione in questo senso. Ma Apple deve affrontare notevoli critiche per il corpo. In ogni caso, anche il portale CNET ha trovato qualcosa di positivo nel design obsoleto: Touch ID. Questo metodo di autenticazione biometrica funziona meglio di Face ID in varie situazioni e, in generale, lavorare con il pulsante Home è estremamente intuitivo e piacevole.
iPad Air 5
Il tablet Apple iPad Air 5 è praticamente lo stesso. Il suo miglioramento fondamentale è rappresentato dal chipset M1 della serie Apple Silicon, che tra l'altro l'anno scorso ha ricevuto anche l'iPad Pro, una moderna fotocamera con funzione Center Stage e supporto per le reti 5G. Il portale MacStories ha elogiato Apple per questo pezzo. Secondo loro, questo è attualmente il dispositivo più completo che, grazie al suo schermo da 10,9″ e al peso ridotto, può essere utilizzato in modo giocoso per guardare contenuti multimediali o lavorare, pur essendo un modello compatto per una facile trasportabilità. Il tablet offre quindi qualcosa a tutti e tutto funziona per loro, cosa che con la serie di quest'anno è stata spostata ad un altro livello. Parole di elogio sono arrivate anche alla fotocamera frontale ultra grandangolare da 12 MP con supporto per la funzione Center Stage, che può mantenere l'utente nell'inquadratura anche quando, ad esempio, si muove all'interno dell'inquadratura. Sebbene sia una grande innovazione, la verità è che molte persone semplicemente non la usano.
iPad Air 5 (2022)
Tuttavia, The Verge ha criticato la memoria interna del dispositivo. Fondamentalmente l'iPad Air offre solo 64 GB di spazio di archiviazione, il che è tristemente insufficiente per l'anno 2022, soprattutto se consideriamo che dovrebbe essere un tablet multifunzionale a partire da 16 CZK. Allo stesso tempo, è estremamente importante rendersi conto che la stragrande maggioranza delle persone acquista tablet per un periodo di tempo più lungo, anche per diversi anni. In questo caso è già chiaro in anticipo che per la variante con 490 GB di spazio di archiviazione dovremo pagare un extra, che ci costerà 256 CZK. Inoltre la differenza di 20 CZK è piuttosto sostanziale. Ad esempio, un iPad Pro da 990″ parte da 4 CZK con 500 GB di memoria interna.
studio mac
Se dovessimo scegliere il prodotto più interessante del keynote di marzo, sarebbe sicuramente il computer Mac Studio con il chip M1 Ultra. Apple ci ha presentato il computer più potente di sempre con un chip Apple Silicon, che fa un passo avanti in termini di prestazioni. La performance è stata evidenziata in The Verge, dove hanno testato il lavoro con video, audio e grafica, e i risultati sono stati piuttosto sorprendenti. Lavorare su Mac Studio è semplicemente molto più veloce, tutto funziona come dovrebbe e durante i test non si è verificato nemmeno il minimo problema.
Presentazione di Mac Studio e Studio Display
Anche gli editori video saranno sicuramente soddisfatti della presenza di un lettore di schede SD, che manca indescrivibilmente, ad esempio, nel Mac Pro (2019). È quindi piuttosto assurdo che manchi qualcosa del genere per un computer da centinaia di migliaia di dollari, che si rivolge direttamente a creatori e professionisti, ed è necessario sostituire il lettore con un riduttore o un hub. In generale, i professionisti non hanno bisogno di tenere conto delle prestazioni e possono semplicemente lavorare, il che rende per loro l'intero processo molto più piacevole.
D'altra parte, le ottime prestazioni non significano che sia il miglior dispositivo in assoluto sul mercato. Il processore grafico del chip M1 Ultra è stato spesso considerato uguale alla scheda grafica Nvidia GeForce RTX 3090. E qual è la verità? In pratica, il chip di Apple è stato letteralmente disperso dalla potenza dell'RTX, il che è confermato non solo dai test benchmark, ma anche dai dati pratici. Ad esempio, nel test Geekbench 5 Compute, il Mac Studio con M1 Ultra (CPU da 20 core, GPU da 64 core, 128 GB di RAM, 2 TB SSD) ha ottenuto 102 punti (Metal) e 156 punti (OpenCL), battendo il Mac Pro (Intel Xeon W a 83 core, 121 GPU Radeon Pro Vega II, 16 GB di RAM, 2 TB SSD), che ha ricevuto 96 punti. Ma quando prendiamo in considerazione la configurazione del computer con Intel Core i2-85, GPU RTX 894, 9 GB di RAM e SSD da 10900 TB, vediamo un'enorme differenza. Questo PC ha ottenuto 3090 punti, più che raddoppiati rispetto all'M64 Ultra.
Nel settore CPU, tuttavia, il Mac Studio è abbastanza dominante e calpesta, ad esempio, il già citato Mac Pro, o meglio il suo Intel Xeon W a 16 core, tenendo il passo con il Threadripper 32X a 3920 core. D'altra parte è opportuno tenere conto del fatto che questo aggiunto alla famiglia dei computer Apple è piccolo, economico e praticamente silenzioso, mentre l'intero assieme con processore Threadripper consuma molta più energia e richiede un adeguato raffreddamento.
Esposizione da studio
Per quanto riguarda lo Studio Display, alla fine, è riuscito a sorprendere molte persone a prima vista. Lo stesso vale per le sue recensioni, che sono state letteralmente sorprendenti, poiché questo monitor resta notevolmente indietro e solleva molte domande sulle sue qualità. Per quanto riguarda la qualità del display, è praticamente lo stesso display dell'iMac da 27″, che Apple ha ormai smesso di vendere. Semplicemente non possiamo trovare alcun cambiamento o innovazione fondamentale qui. Sfortunatamente, non finisce qui. Considerando il prezzo, non è la scelta migliore, in quanto è praticamente un normale monitor con risoluzione 5K e frequenza di aggiornamento di 60Hz, che non offre nemmeno il local dimming e quindi non riesce nemmeno a rendere il vero nero. Manca anche il supporto HDR. In ogni caso, Apple vanta una luminosità tipica più elevata di 600 nit, ovvero solo 100 nit in più rispetto al già citato iMac. Sfortunatamente, questa differenza non può nemmeno essere notata.
Anche la qualità della fotocamera ultragrandangolare integrata da 12 MP è un completo fiasco. Anche nelle migliori stanze illuminate sembra antiquato e non dà affatto buoni risultati. Le fotocamere dell'iMac da 24″ con M1 o M1 MacBook Pro sono significativamente migliori, il che vale anche per l'iPhone 13 Pro. Secondo quanto dichiarato da Apple a The Verge, il problema è causato da un bug nel software, che l'azienda risolverà il prima possibile tramite un aggiornamento software. Ma per ora la fotocamera è quasi inutilizzabile. Se c'è una cosa che risalta davvero in questo monitor, sono gli altoparlanti e i microfoni. Questi sono di qualità relativamente alta per i loro standard e possono quindi soddisfare la stragrande maggioranza degli utenti, sempre che non si registrino podcast, video o streaming.
Display da studio (2022)
In generale, tuttavia, Studio Display non soddisfa esattamente due volte. Può essere utile solo per quegli utenti che desiderano collegare un monitor 5K al proprio Mac, in modo da non dover ridimensionare la risoluzione. D'altronde è l'unico monitor 5K sul mercato, se non contiamo il vecchio LG UltraFine, che tra l'altro Apple ha smesso di vendere. In generale, però, è meglio cercare un’alternativa. Fortunatamente, sul mercato sono disponibili numerosi monitor migliori, disponibili anche a un prezzo notevolmente inferiore. Considerando che lo Studio Display parte da meno di 43mila, non è un acquisto molto vantaggioso.
- I prodotti Apple appena introdotti possono essere acquistati, ad esempio, su AlzéIn iStore se Emergenza mobile
