Adam Kos Quando acquisti oggi uno smartphone, un tablet o uno smartwatch, sai esattamente quanti anni di aggiornamenti software riceverà. Sono tre anni per Pixel Watch 2, quattro anni per Galaxy Watch6, ancora di più per Apple Watch. Ma acquista un orologio Garmin e sai quanto tempo ci vorrà perché diventi un dispositivo morto, pagando per la mancanza di nuove opzioni software.
La paura di acquistare un orologio Garmin, solo per vedere l'azienda uscire con un nuovo modello un anno dopo con una tecnologia potenzialmente rivoluzionaria che non si ottiene più, è reale. Ed è un problema. Con l'Apple Watch sai che ogni nuova generazione arriva a settembre, con il Galaxy Watch sai che accadrà ad agosto, con il Pixel Watch ora a ottobre. Ma che dire di Garmin e dei singoli modelli? Puoi ricercare in modo complesso che tipo di divari la società ha creato tra le diverse generazioni, ma anche in questo caso nulla è garantito (vedi Garmin vivoactive 5).
Galleria di Foto
Quando i dispositivi indossabili erano agli inizi, probabilmente è stato bello non affrontare questo problema, proprio come un dispositivo Android ha ricevuto un solo aggiornamento e basta. Ma i tempi di oggi sono diversi e gli aggiornamenti software, le soluzioni per le patch di sicurezza, ma anche l'introduzione di nuove funzioni nei dispositivi più vecchi vengono semplicemente giocati in grande stile. E per il cliente ha lo stesso senso che per il pianeta: il cliente risparmia perché non deve acquistare un nuovo apparecchio, il pianeta tira un sospiro di sollievo perché non vengono più prodotti inutili rifiuti elettronici.
Potrebbe essere ti interessa
Troppe domande e nessuna risposta
I prodotti Garmin stanno diventando sempre più popolari. Ciò è dovuto alle loro caratteristiche di fitness e allenamento, nonché al numero di misurazioni che forniscono. In un certo senso gli utenti si orientano verso di loro anche perché semplicemente sono annoiati dello stesso Apple Watch o Galaxy Watch e vogliono essere in qualche modo diversi. Garmin offrirà loro un portafoglio davvero ampio, che parte da poche migliaia di CZK per un orologio base e 80mila CZK per quelli più equipaggiati.
Galleria di Foto
Ma il problema è che non sai veramente cosa ti compreranno i tuoi soldi. Con l'Apple Watch conosci tutti i parametri relativi al chip e altri dettagli su tutto l'hardware contenuto nell'orologio. La situazione è la stessa con il Galaxy Watch di Samsung e altri orologi di fabbricazione cinese. Con Garmin ottieni solo informazioni sul display e questo serve solo per mostrare come l'azienda lo sta migliorando. È stato il display il più grande punto debole ad essere ampiamente criticato. Ma per quanto riguarda il chip?
Potrebbe essere ti interessa
Si può solo supporre che quanto più costoso è il modello dell'orologio, tanto più potente sarà. Ma qual è la differenza tra le serie Fenix ed Epix in termini di prestazioni? Non lo sappiamo. Garmin rilascia aggiornamenti, sì, ma non sai mai quali funzionalità verranno aggiunte, a quale serie o quando accadrà. Ora abbiamo il rilevamento automatico dello snooze, ma nessuno sa quando lo apprenderanno gli altri modelli più vecchi.
Galleria di Foto
Prendiamo la nuova gamma MARQ di seconda generazione, che in realtà è solo una riprogettazione della prima. Questi sono stati rilasciati nel 2, quindi un anno dopo abbiamo un nuovo aspetto qui, ma è stato modificato solo l'aspetto o anche i componenti interni? Oppure significa che quello nuovo funziona su hardware vecchio di un anno? Oppure contengono, al contrario, gli stessi che troviamo nell'Epix Pro Gen 2022 di quest'anno? E i nuovi Epix hanno anche del nuovo hardware? Non lo sappiamo nemmeno veramente.
Galleria di Foto
Un altro esempio è il Garmin Forerunner 255 del 2022 (che possiedo e utilizzo personalmente), un eccellente orologio da corsa che è stato sostituito dal Forerunner 265, nemmeno un anno dopo la sua esistenza. Oltre al nuovissimo display AMOLED, uno dei miglioramenti è stato 265 Training Readiness, che misura la prontezza del corpo all'esercizio in base ai dati di recupero, carico di allenamento, HRV, sonno e stress. Il Forerunner 255 misura ciascuno di questi parametri individualmente, ma Garmin non ha ancora dato a questo modello la possibilità di tradurre tali dati in preparazione all'allenamento. È perché il 255 ha un chip più debole che non può farlo? Nessuno lo sa neanche questo.
Quindi, affinché Garmin possa competere con AW, deve pubblicare la configurazione HW e pianificare aggiornamenti regolari, giusto? Non so di cosa parli in quella redazione, ma dev'essere una vecchia signora perbene...
Ci si aspetterebbe che tu debba affrontare il fatto che l'intera funzionalità dei Garmin è in realtà solo una frazione di ciò che AW (o qualsiasi altro smartwatch) può gestire, perché i Garmin sono solo un tester sportivo con la capacità di visualizzare notifiche, ma poi perderebbero la loro più grande carta vincente e la durata della batteria. E invece no, il problema è che non viene pubblicata la configurazione HW della calcolatrice che li pilota….
È così quando scrive una persona che non sa nulla di qualcosa.
Garmin effettua regolarmente aggiornamenti SW. È anche possibile diventare beta tester.
Garmin effettua aggiornamenti SW, ma le nuove funzioni (anche quelle chiaramente indipendenti dall'HW) non consentono i modelli più vecchi. Per esempio. notizie del mattino, nuovi sport aggiunti. È una totale assurdità, ma mostra la politica di Garmin. Vuoi nuove funzionalità SW? Acquista un nuovo orologio!
Competi davvero :)))) Ho il 20% di batteria e 5 giorni rimasti, e l'orologio ha quasi 2 anni... Sì, non posso giocare a Angry Birds, ma tutto ciò di cui ho bisogno da loro sarà soddisfatto al 100%
Grazie, mi hai appena ricordato che dovrei considerare lentamente di collegare i miei Phoenix a un caricabatterie. Sono anche agli ultimi cinque giorni con la batteria. Il grosso problema con Garmin è ricordare dove hai messo il cavo di ricarica settimane fa. 😥 (questo non ti succederebbe con Apple Watch)😁
Questo ha già il problema di Garmin, Apple sarà sempre un passo avanti, potrebbe essere paragonato solo a Nova e Prima TV per esempio, e Nova è Apple e Prima è Android, ma Nova è sempre un passo avanti rispetto alla Nova concorrente.
Rispetto al Prime concorrente.
Garmin deve essere molto nel tuo stomaco. Secondo articolo senza senso negli ultimi giorni. Garmin è per utenti completamente diversi da Apple. Non vale la pena confrontare.
I raccoglitori di mele sono semplicemente una diagnosi 😄
Non avevo idea che AW fosse la concorrenza di GRM. Beh, per esempio Coros, Polar, Suunto...
L'articolo è qualcosa come quando un profano va a comprare una bicicletta ed è interessato solo a sapere se il deragliatore è un SH XT
Dopotutto, Apple è la migliore al mondo, Garmin, Samsung, dovrebbero aggiungere molto per raggiungere Apple, ma Apple sarà sempre un passo avanti, quindi a quanto pare non hanno alcuna possibilità.
Ebbene no, beh.
Apple e Garmin sono assolutamente incomparabili. Entrambi ottimi dispositivi ma ciascuno completamente diverso. La controversia su questo argomento è fuorviante.
Una cosa è l'hardware e la funzionalità dell'orologio stesso, entrambi conosciuti e descritti molte volte... Per me la differenza più significativa è quali dati e come posso visualizzarli nell'applicazione sul telefono. E per quanto riguarda la qualità dell'invio dei dati, Apple è purtroppo molto indietro. L'app Salute per me è terribile e non parlo nemmeno dell'app Fitness, è una vera tragedia... Il fatto che i dati dell'Apple Watch siano di qualità migliore rispetto a quelli di Garmin è spaventoso.
E sai che non ci sono problemi a inviare i dati raccolti da AW ad un altro servizio? Quindi sono d'accordo che la salute di Apple sia una questione piuttosto tragica, o è fatto più per le persone che non prendono sul serio lo sport, ma fortunatamente non c'è problema ad inviarli a Garmin Connect, Strava o altri servizi di valutazione, che sono anche migliori di Garmin...
Certo, ma non mi riferisco solo alla registrazione dell'attività sportiva in sé e alla sua valutazione (per quello utilizzo l'app Strava). Ma anche il collegamento con, ad esempio, la durata del sonno, il livello di stress, ecc. Deve essere divertente che dopo una prestazione impegnativa (ciclismo tutto il giorno, maratona o qualsiasi cosa estrema) l'Apple Watch lanci un messaggio del tipo: "Ieri era Grande!" Chiudi il tuo cerchio di movimento oggi!”. Non che io sia schiavo dei consigli delle diverse app, ma lo trovo ridicolo.
PS: un ibrido tra Apple Watch e Garmin mi andrebbe bene :-)) oppure indossare un orologio su ciascuna mano...
E' come ho scritto. In poche parole, Apple Health è fatta per le persone “normali” e per motivare queste persone comuni a muoversi. E non sto dicendo che non sia un peccato che non abbia una modalità "atleta". Lo è, ma per fortuna ha una soluzione semplice e ci sono servizi che si collegano ai dati della Salute e valutano il livello di stress, l'HVR, la frequenza cardiaca a riposo, la durata e la qualità del sonno e altri parametri. E secondo me funziona in modo molto più affidabile rispetto, ad esempio, a Garmin. Lì ho avuto la sensazione con il Fenix che generasse i dati semplicemente in modo casuale. Questo non vuol dire che funzioni al 100% sull'AW, certamente no, è solo un orologio, ma secondo me il livello di affidabilità è molto più alto e il più delle volte si adatta a come mi sento.
Posso chiederti un consiglio su un servizio in grado di valutare in modo completo i dati di Apple Watch: vedi il tuo post qui sotto? Forse mi farà tornare ad AW :-) Grazie in anticipo!
Ancora non capisco perché Apple non abbia funzioni come il monitoraggio del carico.
Non capisco perché qualcuno debba costantemente confrontare gli orologi AW e Garmin. Sono dispositivi completamente diversi, ciascuno per qualcosa di completamente diverso.