Vratislav Holub Da diversi anni si parla dell'arrivo dei chip direttamente da Apple che alimenteranno i computer Apple. Il tempo scorre lentamente e dopo una lunghissima attesa forse siamo finalmente arrivati. Si avvicina la prima conferenza di quest'anno, la WWDC 20. Secondo varie fonti e le ultime notizie, dovremmo aspettarci l'introduzione dei processori ARM direttamente da Apple, grazie ai quali l'azienda di Cupertino non dovrà fare affidamento su Intel e guadagnerà così un migliore controllo sulla produzione dei suoi laptop. Ma cosa ci aspettiamo concretamente da questi chip?
Potrebbe essere ti interessa
Volare in giro per il mondo con Apple Nuovi MacBook e relativi problemi di raffreddamento
Negli ultimi anni abbiamo assistito in prima persona a come Intel lascia letteralmente correre il treno. Anche se i suoi processori vantano specifiche relativamente discrete sulla carta, nella pratica non sono poi così affidabili. Il Turbo Boost, ad esempio, è un grosso problema con loro. Sebbene i processori siano in grado di auto-overclockarsi ad alta frequenza se necessario, in modo che il MacBook possa far fronte alla sua attività, in realtà si tratta di un circolo vizioso. Quando il Turbo Boost è attivo, la temperatura del processore aumenta drasticamente, cosa che il raffreddamento non riesce a gestire e le prestazioni devono essere limitate. Questo è esattamente ciò che accade con i MacBook più recenti, che non sono in grado di raffreddare il processore Intel durante le attività più impegnative.
Galleria di Foto
Ma quando guardiamo i processori ARM, scopriamo che il loro TDP è notevolmente inferiore. Quindi, se Apple dovesse passare ai propri processori ARM, con cui ha esperienza, ad esempio, negli iPhone o iPad, sarebbe teoricamente in grado di eliminare i problemi di surriscaldamento e quindi fornire al cliente una macchina senza problemi che non Non lasciar cadere semplicemente qualcosa. Ora diamo un'occhiata ai nostri telefoni Apple. Stiamo riscontrando problemi di surriscaldamento o vediamo una ventola da qualche parte? È del tutto possibile che una volta che Apple doterà i suoi Mac di un processore ARM, non dovrà nemmeno aggiungere una ventola e ridurrà così il livello di rumore complessivo del dispositivo.
Potrebbe essere ti interessa
Paolo Jelic Un salto di qualità in avanti
Nella sezione precedente abbiamo accennato al fatto che Intel ha perso il treno negli ultimi anni. Naturalmente, questo si riflette anche nella performance stessa. Ad esempio, la società rivale AMD è oggi in grado di fornire processori molto più potenti che non affrontano tali problemi. Inoltre, si dice che i processori Intel siano un chip quasi identico di generazione in generazione, con solo una maggiore frequenza Turbo Boost. In questa direzione, un chip direttamente dal laboratorio dell'azienda produttrice di mele potrebbe aiutare ancora una volta. Ad esempio, possiamo ancora menzionare i processori che alimentano i prodotti mobili Apple. Le loro prestazioni sono senza dubbio di molti livelli superiori rispetto alla concorrenza, cosa che potremmo aspettarci anche dai MacBook. Più nello specifico possiamo citare l'iPad Pro, che è dotato di un chip ARM di Apple. Anche se si tratta "solo" di un tablet, possiamo riscontrare prestazioni ineguagliabili, che battono anche numerosi computer/laptop concorrenti con sistema operativo Windows.
Durata della batteria
I processori ARM sono costruiti su un'architettura diversa da quelli prodotti da Intel. In sintesi si può dire che si tratta di una tecnologia più avanzata, meno impegnativa e quindi più economica. Quindi possiamo aspettarci che i nuovi chip siano in grado di fornire una durata della batteria molto più lunga. Ad esempio, un MacBook Air di questo tipo si vanta già della sua durata, che è significativamente superiore a quella dei suoi concorrenti. Ma come sarebbe nel caso di un processore ARM? Ci si può quindi aspettare che la durata aumenti ancora di più e renda il prodotto un gioiello significativamente migliore.
Potrebbe essere ti interessa
Quindi cosa possiamo aspettarci?
Se siete arrivati a leggere questo articolo fin qui, vi sarà più che chiaro che il passaggio dai processori Intel ai processori custom può essere definito un passo avanti. Quando mettiamo insieme un TDP più basso, prestazioni più elevate, rumore più basso e una migliore durata della batteria, ci è subito chiaro che i MacBook diventeranno macchine significativamente migliori. Ma è estremamente necessario non lasciarci influenzare da questi argomenti, per non rimanere successivamente delusi. Con le nuove tecnologie, spesso ci vuole tempo per catturare tutte le mosche.
Ed è proprio questo problema che la stessa Apple potrebbe potenzialmente incontrare. Il passaggio ai propri processori è senza dubbio corretto, e grazie ad esso il colosso californiano otterrà il già citato controllo sulla produzione, non dovrà fare affidamento sulle forniture di Intel, che in passato spesso non giocavano a favore dell'azienda di Cupertino. gigante e, soprattutto, farà risparmiare denaro. Allo stesso tempo, dovremmo aspettarci che con le prime generazioni non dovremo notare un drastico cambiamento in avanti e, ad esempio, le prestazioni rimarranno le stesse. Poiché si tratta di un'architettura diversa, è possibile che molte applicazioni all'inizio non siano completamente disponibili. Gli sviluppatori dovranno adattare i propri programmi alla nuova piattaforma ed eventualmente riprogrammarli completamente. Qual è la tua opinione? Attendete con ansia i processori ARM?
La cosa più importante sarà come risolverlo con le applicazioni. Le app di Apple probabilmente andranno bene. In più, grazie a questo, potremmo finalmente vedere Final Cut e Logic Pro per iPad. Ma conosciamo tutti l’approccio adottato, ad esempio, da Adobe. Io non ho a che fare con lui, ma molte persone lo fanno. E dubito fortemente che Photoshop per macOS, ad esempio, voglia sostituire Photoshop per iPadOS, che è già disponibile per ARM.
Come è scritto sopra, sono anche curioso di sapere come risolveranno il problema con le applicazioni. È difficile per le aziende che hanno solo un piccolo profitto per le loro applicazioni, per Apple, rifare tutto per l'esercito, preferiscono smettere del tutto di produrre l'applicazione MacOS. Apple non ha ancora una quota di mercato sufficiente per rendere utile per le aziende rifarlo solo perché Apple ha inventato ARM. Più probabilmente, ci sarà un emulatore x86, e dal punto di vista delle prestazioni sarà più una miseria, e l'unico vantaggio sarà probabilmente la durata della batteria.
Davvero non capisco perché Apple non sia passata ad AMD e preferisca inventare qualcosa di "extra". Inoltre, anche MS non ha avuto molto successo con i processori ARM, quindi nutro molto scetticismo. Saremo sorpresi di come sarà con le applicazioni e la velocità….
a proposito: ho la sensazione che Apple stia cercando di uccidere Hackintosh, cosa che penso che probabilmente non avrà successo, la comunità troverà sicuramente qualcosa anche per ARM.