Michal Ždanský L'USB è di gran lunga la periferica più utilizzata nel mondo tecnologico. La sua versione 3.0 ha portato la velocità di trasferimento più elevata desiderata qualche anno fa, ma la vera evoluzione arriva solo con Type-C, la versione di USB di cui quest'anno si è iniziato a parlare intensamente.
Al CES abbiamo potuto vedere il Type-C in azione, tuttavia la discussione sul connettore è iniziata soprattutto in relazione al presunto preparato revisione del MacBook Air da 12 pollici, che dovrebbe fare molto affidamento sul connettore. Le voci su un connettore singolo nel MacBook sono molto controverse e l'uso esclusivo di una porta singola non ha alcun senso nel portatile, ma il connettore stesso è comunque molto interessante.
Combina alcuni dei vantaggi dei connettori utilizzati esclusivamente da Apple: Lightning e Thunderbolt. Allo stesso tempo, è destinato a tutti i produttori di elettronica di consumo e probabilmente incontreremo molto spesso il Type-C nel prossimo futuro, perché probabilmente sostituirà gran parte delle periferiche esistenti.
Lo standard Type-C è stato finalizzato solo nella seconda metà dello scorso anno, quindi la sua implementazione richiederà del tempo, ma non sarebbe sorprendente se Apple fosse uno dei pionieri e implementasse il nuovo standard USB nel prossimo MacBook Air. Dopotutto, sostiene già fortemente il suo sviluppo. Il tipo C è principalmente un connettore a doppia faccia, proprio come Lightning, quindi a differenza delle generazioni precedenti di USB, non richiede la connessione sul lato corretto.
Il connettore ha un totale di 24 pin, 15 in più rispetto a USB 3.0. I pin aggiuntivi troveranno il loro utilizzo, poiché le funzionalità USB Type-C si estendono ben oltre il trasferimento dei dati. Il tipo C, tra le altre cose, può fornire completamente energia al notebook, garantirà il trasferimento di corrente fino a 5 A con tensioni di 5, 12 o 20 V con una potenza massima di 100 W. Questo connettore coprirà i requisiti praticamente dell’intera gamma di MacBook (la potenza massima richiesta dai MacBook è 60 85W).
Un'altra caratteristica molto interessante è il cosiddetto modalità alternativa. Il tipo C utilizza quattro coppie di linee, ciascuna delle quali può trasportare un diverso tipo di segnale. Oltre al trasferimento veloce dei dati viene offerta in particolare la DisplayPort, il cui supporto è già stato annunciato ufficialmente. In teoria sarà possibile collegare una docking station ad una porta USB Type-C, che consentirà la trasmissione di un segnale video digitale con una risoluzione di almeno 4K e fungerà anche da hub USB per unità esterne o altro. periferiche.
Lo stesso offre praticamente oggi Thunderbolt, che può trasmettere contemporaneamente un segnale video e dati veloci. In termini di velocità, USB Type-C è ancora in ritardo rispetto a Thunderbolt. La velocità di trasferimento dovrebbe essere compresa tra 5-10 Gbps, ovvero inferiore al livello della prima generazione di Thunderbolt. Al contrario, l'attuale Thunderbolt 2 offre già 20 Gbps, e la prossima generazione dovrebbe raddoppiare la velocità di trasferimento.
Un altro vantaggio del Type-C sono le sue dimensioni ridotte (8,4 mm × 2,6 mm), grazie alle quali il connettore potrebbe facilmente trovare posto non solo negli ultrabook, ma anche nei dispositivi mobili, tablet e smartphone, dove sostituirebbe il connettore microUSB dominante. . Dopotutto, al CES è stato possibile incontrarlo nel tablet Nokia N1. Grazie al design double-face e alla capacità di trasmettere video ad alta risoluzione, Type-C teoricamente supera in ogni modo il connettore Lightning, ma nessuno si aspetta davvero che Apple rinunci alla sua soluzione proprietaria a favore dell'USB, anche se lo sarà difficile trovare una giustificazione per l'utilizzo di Lightning.
In ogni caso, potremmo iniziare a vedere USB Type-C quest'anno e, dato il suo potenziale, ha una grande possibilità di sostituire tutti i connettori attuali, comprese le uscite video. Anche se ci sarà uno spiacevole periodo di transizione di diversi anni, caratterizzato da riduzioni, il nuovo standard USB rappresenta il futuro delle periferiche, per le quali voleranno pochi chip.
La potenza massima richiesta per un MacBook è 85 W... Questo è ciò che ha il mio 15ctka :-)
"Unisce alcuni dei vantaggi dei connettori utilizzati esclusivamente da Apple: Lightning e Thunderbolt." - Thunderbolt non è utilizzato esclusivamente da Apple...
Qualcuno può spiegarmi perché è da molto tempo che non tutti usano Thunderbolt, che ovviamente è 5 anni più vecchia di qualsiasi USB? Il mio Macbook Air ha USB 2, è passato un anno da allora, e USB C, che deve ancora esserlo, è ancora più lento di Thunderbolt, che viene utilizzato per il mio laptop con USB 2. Non capisco..
beh, probabilmente perché Thunderbolt è esclusivamente un supporto dati. dove USB C trasporterà anche l'alimentazione. non puoi caricare nulla con thnuderbolt.
Spero davvero che USB C venga ampiamente espanso come l'unità microUSB. a causa dell'incompatibilità dei caricabatterie, ecc., ci vorrebbero almeno 15 anni per non inventare un nuovo connettore, solo per migliorare USB C, che sembra essere semplicemente l'ideale.
Questa è una sciocchezza, tra 15 anni usb c sarà una leggenda preistorica lenta di cui si parlerà solo per scherzi ;-). Tuttavia, potrebbe essere possibile stabilire una sorta di standard per il cavo, se alla fine lo copiassero da Apple e fosse a doppia faccia :-).
Bene, è così che ci pensavo, come hai affermato. avere semplicemente uno standard per tutti i produttori e tutti i dispositivi (dispositivi mobili – ntb mobile watch, ecc., perché sarebbe difficile alimentare un alimentatore da 800 W in un PC desktop).
sarebbe fantastico avere un'unità esterna collegata con un cavo, un secondo o un terzo schermo e caricarla comunque.
se non sbaglio non è vero, sono dischi portatili tramite Thunderbolt, che non necessitano di essere caricati diversamente, quindi Thunderbolt va caricato..
Beh, probabilmente come USB 2.0 o 3.0. Può gestire alcune piccole periferiche, ma non il MacBook Pro da 85 W. Cosa dovrebbe essere risolto con USB C, che dovrebbe caricare anche arie da 60 W. (mi serve l'85w)
Ma mi chiedevo perché Thunderbolt non abbia sostituito l'USB molto tempo fa... Anche l'USB non può ancora caricare i laptop. Nemmeno USB 3.0 potrebbe fare ciò di cui stai scrivendo.
La risposta è la stessa che per FireWire: il prezzo.
e chi ha il brevetto per il "tipo C"... e quanto fa pagare per l'uso, questo potrebbe probabilmente essere il più grande freno ad un'implementazione massiccia...