Michal Ždanský Una versione economica dell'iPhone è il successo speculativo di quest'anno. Da un lato si dice che Apple non abbia bisogno di un telefono del genere, mentre altri sostengono che sia l'unica possibilità per l'azienda di non perdere completamente la sua quota nel mercato globale della telefonia mobile. Apple è riuscita a sorprendere più volte e ha lanciato prodotti che molti (me compreso) dicevano non avrebbero mai visto la luce: iPad mini, iPhone 4". Pertanto, non oso dire se l'iPhone economico sia un chiaro passo avanti o un'idea completamente sbagliata.
Puoi speculare sull'iPhone economico in diversi modi. Già Ci ho pensato prima su come potrebbe apparire un telefono del genere, chiamato "iPhone mini". Vorrei dare seguito a questa considerazione e soffermarmi più nel dettaglio sul significato di un telefono del genere per Apple.
Cancello d'ingresso
L’iPhone è il principale prodotto d’ingresso nel mondo Apple, Tim Cook ha detto la settimana scorsa. Questa informazione è tutt'altro che nuova, probabilmente molti di voi hanno avuto il proprio Mac o iPad in modo simile. Un motore simile era l'iPod, ma l'era dei lettori musicali sta lentamente giungendo al termine e il telefono dell'azienda ha preso il sopravvento.
[do action="citation"]Dovrebbe esserci un equilibrio ideale tra prezzo e funzionalità tra i telefoni.[/do]
Dato che più iPhone vengono venduti, maggiori sono le possibilità di "conversione" degli utenti, sarebbe logico che Apple cercasse di far arrivare il telefono a quante più persone possibile. Non che l'iPhone non abbia avuto successo, anzi. L'iPhone 5 è il telefono più venduto di tutti i tempi, con oltre cinque milioni di persone che lo acquistano nel primo fine settimana di vendite.
Spesso è il prezzo d'acquisto elevato che spinge molte persone a optare per un telefono Android più economico, anche se preferirebbero un dispositivo Apple. Non mi aspetto davvero che Apple abbassi il prezzo della sua ammiraglia, e anche i sussidi dei vettori sono piuttosto ridicoli, almeno qui. L'introduzione di una versione più economica dell'iPhone influenzerebbe parzialmente le vendite della versione più costosa. Dovrebbe esserci un equilibrio ideale tra i telefoni prezzo rispetto alle caratteristiche. Un iPhone più economico non avrebbe certamente lo stesso processore potente o una fotocamera paragonabile a quella della generazione attuale. L'utente dovrebbe avere una scelta chiara. O spendo più soldi e compro il miglior telefono possibile, oppure risparmio e compro un telefono di fascia medio-alta con caratteristiche peggiori.
Apple non ha bisogno di inseguire quote di mercato perché possiede la maggior parte dei profitti. Tuttavia, un maggior numero di iPhone venduti può tradursi, ad esempio, in più Mac venduti, sui quali ha anche margini elevati. Un iPhone economico dovrebbe essere un piano a lungo termine ben ponderato per attirare gli utenti nell’intero ecosistema Apple, non solo per guadagnare più quote di mercato.
Due paralleli
Per quanto riguarda la variante economica dell'iPhone, viene offerto un parallelo con l'iPad mini. Quando Apple presentò il primo iPad, guadagnò rapidamente una posizione quasi monopolistica sul mercato e ancora oggi ne detiene la maggioranza. Altri produttori non potevano competere con l'iPad alle stesse condizioni, non disponevano di una sofisticata rete di fornitori, grazie alla quale i costi di produzione sarebbero diminuiti e avrebbero potuto raggiungere margini interessanti se offrissero tablet a prezzi comparabili.
Solo Amazon ha superato la barriera, offrendo il Kindle Fire, un tablet da 7 pollici ad un prezzo nettamente inferiore, anche se con funzioni molto limitate e un'offerta focalizzata esclusivamente sui contenuti Amazon e sul proprio negozio di applicazioni. L'azienda non ha realizzato praticamente nulla con il tablet, solo i contenuti che gli utenti acquistano grazie ad esso portano loro denaro. Tuttavia, questo modello di business è molto specifico e non applicabile alla maggior parte delle aziende.
Google ha provato qualcosa di simile con il tablet Nexus 7, che l'azienda ha venduto quasi al prezzo di fabbrica, e il suo compito era quello di coinvolgere quante più persone possibile nell'ecosistema di Google, aumentando al tempo stesso le vendite di tablet. Ma pochi mesi dopo, Apple ha introdotto l’iPad mini e sforzi simili sono stati in gran parte bloccati dalla punta. Per fare un confronto, mentre l'iPad 16 da 2 GB costa $ 499, il Nexus 7 con la stessa capacità costa la metà. Ma ora l’iPad mini base costa $ 329, ovvero solo $ 80 in più. E sebbene la differenza di prezzo sia lieve, la differenza nella qualità costruttiva e nell’ecosistema delle app è enorme.
[do action="quote"]Il telefono economico sarebbe una versione 'mini' dell'ammiraglia.[/do]
Allo stesso tempo, Apple ha coperto la necessità di un tablet con dimensioni e peso inferiori, che per molti fosse più conveniente e mobile. Tuttavia, con la versione mini, Apple non ha offerto solo dimensioni più piccole ad un prezzo inferiore. Qui il cliente ha chiaramente una scelta: o può acquistare un potente iPad di quarta generazione con display Retina, ma a un prezzo più alto, o un iPad mini più compatto con hardware più vecchio, una fotocamera peggiore, ma a un prezzo significativamente più basso.
E se stai cercando un altro esempio di Apple che offre un prodotto con una struttura ovviamente più economica (lo dico viste le speculazioni sul retro in plastica dell'iPhone economico) con un prezzo inferiore che fungeva da porta d'accesso al mondo Apple , basti pensare al MacBook bianco. Per molto tempo è esistito fianco a fianco con i MacBook Pro in alluminio. Era particolarmente apprezzato dagli studenti, poiché costava "solo" $ 999. È vero, i MacBook bianchi mi hanno fatto capire qualcosa, dato che il suo ruolo è ora occupato dal MacBook Air da 11″, che attualmente costa lo stesso prezzo.
Perché iPhone mini?
Se davvero ci fosse posto per un iPhone economico, il nome ideale sarebbe iPhone mini. Innanzitutto credo che questo telefono non avrà un display da 4" come l'iPhone 5, ma la diagonale originale, cioè da 3,5". Ciò renderebbe il telefono economico una versione "mini" dell'ammiraglia.
C'è poi il parallelo con altri prodotti "mini" Apple. Un Mac mini di questo tipo è il computer d'ingresso nel mondo di OS X. È il Mac più piccolo e anche il più conveniente della gamma. Ha anche i suoi limiti. Non è neanche lontanamente potente come gli altri Mac di Apple, ma farà il suo lavoro per gli utenti meno esigenti. Un altro prodotto già menzionato è l'iPad mini.
Infine, c'è l'ultima delle categorie di prodotti Apple, l'iPod. Nel 2004 è stato introdotto l'iPod mini, una versione più piccola ed economica dell'iPod classico con una capacità inferiore. È vero, un anno dopo è stato sostituito dal modello nano, inoltre, l'iPod shuffle presentato all'inizio del 2005 rovina un po' la teoria, ma almeno per un po' è esistita una versione mini, sia nelle dimensioni che nel nome.
Sommario
"iPhone mini" o "iPhone economico" non è sicuramente un'idea riprovevole. Aiuterebbe a mettere iOS nelle mani di più clienti, attirandoli nell'ecosistema Apple da cui pochi vogliono uscire (solo un'ipotesi). Tuttavia, dovrebbe farlo in modo intelligente per non cannibalizzare inutilmente le vendite del più costoso iPhone. Certo, ci sarebbe sicuramente un po' di cannibalizzazione, ma con un telefono più economico, Apple dovrebbe rivolgersi ai clienti che non comprerebbero un iPhone al prezzo normale.
[do action="citation"]Apple di solito non prende decisioni affrettate. Fa quello che ritiene giusto.[/do]
Il fatto è che in fondo Apple offre già telefoni più economici, ovvero sotto forma di modelli più vecchi a un prezzo inferiore. Con l'iPhone mini, l'offerta di un dispositivo vecchio di due generazioni probabilmente scomparirebbe e verrebbe sostituita da un nuovo modello più economico, mentre Apple "ricicli" l'interno del telefono in una versione mini.
È difficile prevedere se Apple farà questo passo. Ma una cosa è certa: lo farà solo se riterrà che questo passo sia il migliore che possa fare. Apple di solito non prende decisioni affrettate. Fa quello che ritiene giusto. E questa valutazione attende anche l'iPhone mini, anche se probabilmente è già avvenuta molto tempo fa.
Grandi articoli
il problema per me sono i colori.. purché siano solo provette e i colori avranno sfumature come quello nella prima foto, posso immaginarlo :)
Penso al contrario come un telefono aziendale. ad esempio, ho distribuito IP4 in tutti i cantieri (due case) in modo che tutto fosse documentato e fosse online da qualche altra parte. a differenza del droide e del Wi-Fi nella scheda SD, l'iPhone funziona semplicemente, perché la fotocamera dell'iPhone, ad esempio, con il vecchio display del 3GS, funzionerebbe una buona fotocamera da 5 MP. inoltre, grazie al jb sempre più complesso, Apple potrebbe degradare il software del telefono.
Bell'articolo, anche se non ho molta fiducia nell'iPhone più economico. Mi piace la frase "Apple non prende decisioni affrettate".
Aggiungerò solo un dettaglio che se a settembre verrà presentato un iPhone così più economico o nuovo a tutti gli effetti, è già prodotto, i manuali sono pronti in tutte le lingue, i volantini, le scatole sono pronte, si sta tagliando un video pubblicitario, e nel giro di pochi giorni verrà caricato con il nuovo iOS, imballato in scatoloni, poi su pallet e immagazzinato in modo che a settembre possano vendere ANCORA 5 milioni di unità in un solo fine settimana :-)
Questo è più o meno contenuto nell'ultima frase dell'articolo.
Lo è, ovviamente, ma poche persone possono immaginare cosa significhi tutto ciò e quanto sia difficile (quasi irrealistico) organizzarlo e mantenerlo segreto :-)
Anche dell'iPhone 2g (prima generazione), nessuno al di fuori di Apple sapeva nulla, quindi perché ora dovrebbe essere diverso??? :)
Buon articolo, ma non credo che Apple rilascerà nulla di simile e lo spero proprio. Come affermato nell'articolo, i sussidi agli operatori non sono ingenti, almeno non nel nostro Paese. In altri paesi è possibile ottenerlo gratuitamente o per un massimo di 99 euro (sterline) con una tariffa fissa di 40 euro, ad esempio. Cosa che quasi tutti possono permettersi. Questi prezzi sono nei paesi principali e dubito che Apple realizzerebbe un iPhone speciale per paesi come la Repubblica Ceca, dove l'operatore è un ladro e non sovvenziona i telefoni.
Se posso aggiungere qualcosa al mio elenco, ho iniziato con un iPad 2. Un dispositivo incredibile ad un ottimo prezzo. E dopo qualche mese ho iniziato a desiderare un iPhone, ma dopotutto è un dispositivo un po' più costoso, quindi ho comprato un iPhone 3GS e una cover a un prezzo conveniente. Nell'aprile 2012, quando le due generazioni successive erano già state vendute. E ha funzionato benissimo anche in questo caso, quindi la decisione è stata presa: 4S. (Nota: ho abbandonato il 3GS e funziona ancora alla grande) seguito da un iPad Mini e un iMac e, a gennaio, un Macbook. E tutto grazie all'iPad, perché l'iPhone è più costoso come dispositivo entry-level e non offre altrettanto se si possiede anche un iPad.
E per l'iPad Mini: utilizzo l'iPad al 90% in Portrait, cioè ritratto. E ho usato anche l'iPad 2, ma tenendolo in una mano faceva un male terribile, anche quando lo tenevo in due. Fino a qualche giorno quasi non potevo usarlo perché era davvero doloroso. È apparso l'iPad Mini. Leggero, più piccolo. Ho dovuto approfondirlo immediatamente. E non a causa del prezzo.
Penso che Apple abbia commesso un grosso errore con l'iPad Mini. Non dal modo in cui lo ha presentato, ma da come lo vende e cosa ci ha messo dentro. Le persone che desiderano un tablet economico non compreranno comunque un iPad Mini. Verrà acquistato da persone che passano, ad esempio, da un iPad di grandi dimensioni e desiderano la portabilità. Capisco l'assenza del Retina nella prima generazione, ma non capisco affatto perché il Mini dovrebbe essere meno potente, più precisamente 512MB di RAM e un processore A5. Non è abbastanza di questi tempi. In termini di prestazioni, è già un po' obsoleto, l'attesa per l'avvio delle applicazioni è spesso lì. E non ce ne sono molti nella RAM. E non capisco affatto il prezzo. Apple ha COSCIENTEMENTE ridotto i propri margini. Se solo avessero lo stesso margine% sul Minim e su quello Large. Personalmente vorrei un Mini con hardware come un grande iPad. Magari allo stesso prezzo. Non mi pento dell'acquisto, ma è un peccato che abbiano dato la priorità alle persone che potrebbero acquistare un iPad a causa del prezzo rispetto a coloro che lo pagherebbero molto per tutto ciò che lo circonda. E non ditemi che una persona che acquista un tablet per il prezzo spenderà in negozio tanto quanto una persona a cui non importa tanto del prezzo.
Puoi eseguire quasi tutti i giochi sull'iPad mini... Il mio amico ci gioca Real Racing 3 e va bene, ha più di 50 giochi e il dispositivo funziona come dovrebbe... Quindi probabilmente non è un processore debole: )
Da nessuna parte ho parlato di non eseguire tutto sul dispositivo. Sì, assolutamente nessun problema, ma non ho detto che l'A5 con 512mb di ram non è sufficiente per un'applicazione, ma non è sufficiente per più applicazioni aperte. Velocità di avvio, ecc. È incredibile vederlo in iWork.
Ben scritto. Ma non penso che l'iPhone dovrebbe essere un prodotto entry level. Per molti, al contrario, è stato l’iPad. Ad oggi, l'iPhone non mi ha convinto del motivo per cui dovrei acquistarlo a quel prezzo. Probabilmente solo perché non devo fare nulla su un dispositivo così piccolo. Certo, fino all'arrivo dell'iPad, li portavo con tutti e dieci, ma adesso? Internet, GPS, foto e video sono a portata di mano in un telefono cellulare. Per le normali funzioni del telefono è sufficiente, per le altre è un tablet. In futuro il cellulare potrebbe funzionare come controller di movimento o proiettore (non come quelli pseudo di oggi). Ma la concorrenza ha anche tutto questo, e in fondo funziona bene così.
Personalmente sono contrario alla versione più economica dell'iPhone, che sostituirebbe iPhone 4 e iPhone 4s, non ho nulla, i connettori e le dimensioni del display sarebbero unificati. Ma ciò che non mi è del tutto chiaro è che il modello di business appare tardivo, perché:
- la situazione negli USA dopo l'uscita della versione economica e del nuovo modello top: iPhone Budget - $0, iPhone 5 $99, nuovo iPhone top $199 con contratto.
Ma cosa succederà l'anno prossimo quando Apple rilascerà una nuova versione dell'iPhone economico e dell'iPhone di punta?
Venderò anche i vecchi modelli? Se è così, ci saranno già 5 diverse versioni/generazioni di iPhone sul mercato...
Non sono sicuro che Apple voglia seguire questa strada. Se vuole mantenere in vendita solo 3 generazioni diverse, come avviene oggi, la vecchia-nuova generazione avrà un ciclo di vita molto più breve e il margine medio non sarà così alto come prima.
Penso che porterebbe molti vantaggi per Apple che non sono stati menzionati nell'articolo, ad esempio avrebbe un modello più economico anche sul mercato americano, dove ha perso la distribuzione dei quattro, di cui non è più consentita l'importazione negli Stati Uniti e, diciamocelo, gli Stati Uniti non sono solo un piccolo mercato. :)
nel qual caso verrebbe dato per $ 1.
Con tutto il rispetto per i contributori attivi del melo. Questo articolo non parla di nulla. Se il signor Michal Žďánský avesse un po' di conoscenza della situazione dell'iPhone nel mondo, saprebbe che negli USA più del 90% delle persone può permettersi un iPhone, anche se hanno un abbonamento ad un operatore. Quindi non c'è la sensazione di un "iPhone economico" con l'iPad mini, e con Macama la questione è leggermente diversa. Buona giornata.
Ciao Giorgio. Forse tu e Michal non vi siete capiti del tutto. Dopotutto, non afferma che sarà così, offre solo la sua opinione su questo argomento. L'articolo è una risposta alle speculazioni su un iPhone economico. E l'autore stesso è alquanto scettico riguardo a questa idea.
Il 90% può permettersi un iPhone? Si tratta di un’affermazione piuttosto interessante considerando che negli Stati Uniti la disoccupazione supera il 20% (ShadowStats, giugno 2013). Sicuramente hai qualcosa a sostegno, sarei felice di leggere qualsiasi fonte. E sai anche che è necessario avere un piano di almeno 60-80 dollari per ottenere il prezzo?
Puoi ottenere un iPhone 4 per 99 centesimi con un piano a partire da $ 40. Per gli anziani da $ 30. Se poi guardi gli altri telefoni, scoprirai che puoi acquistarli praticamente alle stesse condizioni, cioè un telefono gratis o per un dollaro con un pacchetto di servizi altrettanto costoso.
Non bisogna partire dalla situazione del Bananaistan. Dopotutto, qui ci sono voluti 10 anni perché gli operatori smettessero di fatto di derubare i loro clienti. Quindi potresti trovare qualcuno che offre condizioni decenti per l'acquisto di telefoni, incl. i phone.
Altrimenti, sono d'accordo, il 90% delle persone negli Stati Uniti è molto esagerato. Ma anche il fatto che più del 50% lo acquista non è trascurabile e significa anzi che il prezzo è abbastanza competitivo. Purtroppo solo in alcuni mercati.
Finalmente qualcuno che ha messo le cose in chiaro, sì, ho esagerato con il 90%, si intendeva con esagerazione. Altrimenti, le fonti per me sono persone che vivono o hanno vissuto negli Stati Uniti e anche interviste con membri di Genius.
con tutto il dovuto rispetto per te, se c'è qualcosa riguardo a qualcosa, è il tuo commento, non questo articolo. Il potere d'acquisto della popolazione americana è, devo ammetterlo, una grande incognita per me, ma l'opinione che il 90% della popolazione possa permetterselo mi sembra molto ridicola. Apple certamente non vende l'iPhone solo negli Stati Uniti, quindi anche se il 90% della popolazione americana potesse permetterselo, probabilmente basterebbe a malapena per la produzione globale...
Una variante più economica dell'iPhone è una necessità per Apple, non un'idea possibile che deciderà se realizzarla o meno. Se vogliamo parlare di una versione più economica dell'iPhone, dobbiamo prima pensare all'iPhone in quanto tale. innanzitutto l'iPhone è costoso e in secondo luogo, e questo vale per tutti i produttori, non solo per Apple, non ha più molte novità da offrire. Da ciò emerge un semplice risultato: chi deve acquistare un iPhone, probabilmente ne ha già uno e poiché i nuovi modelli sostanzialmente non portano con sé nulla di nuovo, questi clienti scambieranno molto sporadicamente il loro iPhone con nuovi modelli. L'altra parte non può permettersi un iPhone. E per questi due motivi è assolutamente chiaro che la domanda e quindi le cifre delle vendite dovranno naturalmente diminuire. Sto divagando un po', trasformerei facilmente l'opinione che l'iPhone sia la porta d'accesso al mondo Apple nell'opinione: "L'iPhone è l'unica cosa su cui guadagniamo e ciò che vendiamo in massa e ciò che ci rende quello che siamo , se l'iPhone smette di venderci, possiamo iniziare lentamente a imballare..." + iPad ed è per questo che abbiamo iniziato a creare iPad mini...
Quindi Apple non può permettersi un calo della domanda e un calo delle vendite ad ogni costo…. E l'unico modo per evitarlo è andare in qualche posto di classe media con l'iPhone e raggiungere un'altra massa di clienti. Non dobbiamo andare lontano e guardare il noto Samsung, l'ammiraglia SGS4 in quattro diverse modifiche è una chiara difesa contro la debole domanda per il modello più alto con il prezzo più alto, che non ha portato nulla di nuovo rispetto al modello precedente , quindi non è molto popolare per comprensibili motivi di interesse.
Se l'iPhone Mini dovesse davvero realizzarsi, mi chiedo quale sarà la strategia di differenziazione. L'iPad Mini è abbastanza diverso dall'iPad, ma perché vendere un iPhone Mini più economico con 3.5 pollici e interni migliori quando puoi ancora acquistare un 4S con hardware migliore?
Sono curioso :-) In ogni caso, un bell'articolo basato sui fatti. Ma alla fine, forse non quest’anno, Apple rilascerà un iPhone più economico. Lo ha sempre fatto con prodotti di successo.
iPhone LITE quando già il cuore proverrà da IP5, ovvero 2x 1,2 GHz e 1 GB di RAM... perderà alcune funzionalità.
Al momento Apple non ha nessun altro dispositivo da regalare a un bambino, pur contando sul fatto che ha un ecosistema chiuso e vorrebbe che tutta la famiglia utilizzasse un'unica piattaforma. A mio parere manca chiaramente un modello più economico e durevole in plastica colorata che sarebbe ottimo sia per i bambini che per i mercati in via di sviluppo.
Se Apple decidesse di andare in questa direzione attirerebbe sicuramente moltissimi clienti (tra cui tutta la mia famiglia). Apple non sarà più un marchio così esclusivo.