Daniele Hruska Forse ricorderai che ha lasciato Apple circa un mese fa indagare sulle condizioni di lavoro in Foxconn – il principale produttore dei suoi prodotti. Anche Mike Daisey, che dal 2010 visita le fabbriche cinesi e documenta le condizioni di lavoro dei lavoratori, ha dato un contributo significativo a questo tour. Ora è venuto alla luce che alcune delle storie "autentiche" non sono affatto vere.
Nell'episodio Retrazione (Riprendendolo) della radio su Internet La vita americana molte delle dichiarazioni di Daisey furono confutate. Sebbene questo episodio non affermi che tutto ciò che ha detto Daisey sia una bugia, mostra che la realtà si avvicina alla realtà. Puoi anche ascoltare il monologo originale sulle condizioni della Foxconn sul sito web La vita americana, ma è richiesta la conoscenza della lingua inglese.
Episodi Ritrattazione hanno partecipato Mike Daisey, Ira Glass e Rob Schmitz, che hanno ascoltato l'interprete di Daisey, Cathy, che lo accompagnava nel suo viaggio alla Foxconn. È stata l'intervista con Cathy che ha portato alla creazione di questo episodio. Ciò diede a Daisey l'opportunità di spiegare le ragioni delle sue bugie. Esaminiamo quindi le sezioni più interessanti della trascrizione della registrazione.
Ira Glass: “Quello che possiamo dire ora è che il monologo di Mike è un misto di cose reali realmente accadute in Cina e cose di cui lui sapeva solo per sentito dire e ha dato come sua testimonianza. I momenti più significativi e scandalosi dell’intera storia della visita alla Foxconn sono apparentemente fittizi.
Reporter Mercato Rob Schmitz spiega che quando ha sentito per la prima volta Daisey parlare di pattuglie armate attorno alla Foxconn, è rimasto piuttosto scioccato. In Cina solo le autorità militari e di polizia possono portare armi. Inoltre "non gli piacevano" le informazioni sugli incontri di Daisey con i lavoratori delle filiali locali della catena di caffè Starbucks. I dipendenti ordinari non guadagnano abbastanza soldi per questo "lusso". E sono state queste incongruenze che hanno spinto Schmitz a parlare con Cathy.
Tra le altre cose, Cathy afferma di aver visitato solo tre fabbriche, non dieci come afferma Daisey. Nega anche di aver visto armi. Non ha mai nemmeno visto una vera pistola in vita sua, quelle dei film. Ha inoltre affermato che nei dieci anni in cui ha visitato le fabbriche di Shenzhen, non ha visto nessun lavoratore minorenne lavorare in nessuna di esse.
Nel monologo di Daisey è inclusa una scena in cui un lavoratore guarda con meraviglia un iPad che, sebbene prodotto qui, non l'ha mai visto come un prodotto finito. Secondo quanto riferito, il lavoratore descrive il suo primo incontro con Cathy come "magico". Ma Cathy rifiuta con veemenza. Secondo lei, questo evento non è mai accaduto ed è immaginario. Quindi Ira Glass ha chiesto a Daisey cosa fosse realmente successo.
Ira Glass: "Perché a questo punto non ci racconti esattamente cosa è successo?"
Mike Daisey: "Penso di aver avuto paura."
Ira Glass: "Da cosa?"
(lunga pausa)
Mike Daisey: "Dal fatto che..."
(lunga pausa)
Mike Daisey: "Probabilmente avevo paura che se non l'avessi detto, la gente avrebbe smesso di interessarsi alla mia storia, il che avrebbe rovinato il mio intero lavoro".
Daisey continua a confidare a Glass che durante la verifica dei fatti della sua storia, lo desiderava segretamente This American Life non ha trasmesso proprio a causa dell'impossibilità di verificare l'attendibilità delle sue informazioni.
Ira Glass: “Avevi paura che dicessi, beh, che non molte delle informazioni nella tua storia sono basate su eventi reali. Quindi dovrò verificare sufficientemente eventuali incongruenze prima della messa in onda, oppure eri preoccupato di ritrovarti con due storie completamente diverse, che ovviamente avrebbero scatenato un'ondata di tumulto e domande su ciò che è realmente accaduto? Ti è passato per la mente una cosa del genere?»
Mike Daisey: “Quest'ultimo. Ero molto preoccupato per due storie. (Pausa) Da un certo punto…”
(lunga pausa)
Ira Glass: "Da un certo punto cosa?"
Mike Daisey: "Da un certo punto ho voluto la prima opzione."
Ira Glass: "Quindi non mandiamo in onda la tua storia?"
Mike Daisey: "Esattamente."
Alla fine Daisey ha avuto spazio anche per la sua difesa in studio.
Mike Daisey: "Penso che tu possa fidarti di me con tutto questo clamore."
Ira Glass: “È un'affermazione davvero sfortunata, direi. Penso che sia giusto che qualcuno nella tua posizione dica: non tutto è letteralmente vero. Sai, hai fatto uno spettacolo bello che ha toccato molte persone, ha toccato anche me. Ma se potessimo etichettarla come onesta, sincera e onesta, le persone reagirebbero sicuramente in modo diverso”.
Mike Daisey: "Non credo che quell'etichetta descriva pienamente il mio lavoro."
Ira Glass: “E l'etichetta finzione? '
La stessa Foxconn è comprensibilmente felice che le bugie di Daisey siano state smascherate. Un portavoce della divisione Taipei di Foxconn ha commentato l'intero evento come segue:
“Sono felice che la verità stia avendo la meglio e che le bugie di Daisey siano state smascherate. D'altra parte, non credo che tutte le incoerenze della sua opera siano state rimosse in modo che sia possibile determinare cosa è vero e cosa non è vero. Secondo molte persone, Foxconn è ormai una cattiva compagnia. Ecco perché spero che queste persone vengano personalmente e scoprano la verità”.
E infine: cosa pensa veramente Mike Daisey del suo lavoro?
"Io sostengo il mio lavoro. È creato "per effetto" in modo tale da collegare la realtà tra i dispositivi sorprendenti e le condizioni crudeli della loro produzione. Consiste in una combinazione di fatti, miei appunti e un concetto drammatico per rendere completa la mia storia. Effettuate ampie indagini New York Times e una serie di altri gruppi che si occupano di diritto del lavoro, documentando le condizioni nella produzione di elettronica, mi darebbero ragione."
sono state visitate solo tre fabbriche: era un tour per sole donne? xD
Ovviamente no ;-)
sei imbarazzante
tua madre è imbarazzante
Calmati, signori.