Adam Kos Non tutti gli smartphone utilizzano la stessa tecnologia di sblocco facciale. Alcuni sono più sicuri, altri meno. Alcuni scansionano in 3D, altri in 2D. Tuttavia, nonostante la crescente importanza della sicurezza, dovresti sapere che non tutte le implementazioni di riconoscimento facciale sono uguali.
Riconoscimento facciale tramite la fotocamera
Come suggerisce il nome, questa tecnica si basa sulle fotocamere frontali del tuo dispositivo per identificare il tuo viso. Praticamente tutti gli smartphone Android hanno incluso questa funzionalità dal rilascio di Android 4.0 Ice Cream Sandwich nel 2011, molto prima che Apple presentasse il suo Face ID. Il modo in cui funziona è abbastanza semplice. Quando attivi la funzione per la prima volta, il tuo dispositivo ti chiede di scattare foto del tuo viso, a volte da diverse angolazioni. Quindi utilizza un algoritmo software per estrarre le caratteristiche del viso e memorizzarle per riferimento futuro. D'ora in poi, ogni volta che proverai a sbloccare il dispositivo, l'immagine live della fotocamera frontale verrà confrontata con i dati di riferimento.
La precisione dipende principalmente dagli algoritmi software utilizzati, quindi il sistema è davvero lungi dall'essere perfetto. La situazione diventa ancora più complicata quando il dispositivo deve tenere conto di variabili come le diverse condizioni di illuminazione, i cambiamenti nell'aspetto dell'utente e in particolare l'utilizzo di accessori come occhiali e gioielli. Sebbene Android stesso offra un’API per il riconoscimento facciale, nel corso degli anni anche i produttori di smartphone hanno sviluppato soluzioni proprie. Nel complesso, l'obiettivo era migliorare la velocità di riconoscimento senza sacrificare troppo la precisione.
Potrebbe essere ti interessa
Vratislav Holub Riconoscimento facciale basato sulla radiazione infrarossa
Il riconoscimento facciale a infrarossi richiede hardware aggiuntivo per la fotocamera anteriore. Tuttavia, non tutte le soluzioni di riconoscimento facciale a infrarossi sono uguali. Il primo tipo prevede di acquisire un'immagine bidimensionale del viso, simile al metodo precedente, ma nello spettro dell'infrarosso. Il vantaggio principale è che le termocamere a infrarossi non hanno bisogno che il viso sia ben illuminato e possono funzionare in ambienti scarsamente illuminati. Sono anche molto più resistenti ai tentativi di effrazione perché le telecamere a infrarossi utilizzano l'energia termica per creare l'immagine.
Face ID
Sebbene il riconoscimento facciale a infrarossi 2D abbia già fatto passi da gigante rispetto ai metodi tradizionali basati sulle immagini della fotocamera, esiste un modo ancora migliore. Questo, ovviamente, è il Face ID di Apple, che utilizza una serie di sensori per catturare una rappresentazione tridimensionale del tuo viso. Questo metodo in realtà utilizza la fotocamera anteriore solo parzialmente, poiché la maggior parte dei dati viene ottenuta dagli altri sensori che scansionano il tuo viso. Qui vengono utilizzati un illuminatore, un proiettore a punti a infrarossi e una telecamera a infrarossi.
L'illuminatore illumina prima il viso con luce infrarossa, il proiettore proietta su di esso 30 punti infrarossi, che vengono catturati da una telecamera a infrarossi. Quest'ultimo crea una mappa di profondità del tuo viso e ottiene così dati facciali accurati. Tutto viene poi valutato dal motore neurale, che confronta tale mappa con i dati acquisiti quando la funzione viene attivata.
Lo sblocco facciale è comodo, ma potrebbe non essere sicuro
Non c’è dubbio che il riconoscimento facciale 3D tramite luce infrarossa sia il metodo più sicuro. E Apple lo sa, per questo motivo, nonostante il dispiacere di molti utenti, mantiene il ritaglio nel display dei suoi iPhone finché non scopre dove e come nascondere i singoli sensori. E poiché nel mondo di Android non si indossano ritagli, qui è usuale la prima tecnologia che si basa solo sulle foto, anche se integrata da numerosi algoritmi intelligenti. Anche così, la maggior parte dei produttori di tali dispositivi non ne consentirà l'utilizzo per applicazioni più sensibili. Ecco perché nel mondo Android, ad esempio, ha più peso la tecnologia del lettore di impronte digitali ad ultrasuoni sotto il display.
iPhone concept con Touch ID sotto il display
Pertanto, nel sistema Android, il programma di certificazione dei servizi mobili di Google stabilisce limiti minimi di sicurezza per vari metodi di autenticazione biometrica. I meccanismi di sblocco meno sicuri, come lo sblocco facciale con la fotocamera, vengono quindi classificati come “convenienti”. In poche parole, non possono essere utilizzati per l’autenticazione in applicazioni sensibili come Google Pay e titoli bancari. Il Face ID di Apple può essere utilizzato per bloccare e sbloccare qualsiasi cosa, nonché per pagare, ecc.
Negli smartphone, i dati biometrici vengono generalmente crittografati e isolati in hardware protetto all'interno del system-on-chip (SoC) del dispositivo. Qualcomm, uno dei maggiori produttori di chip per smartphone con sistema Android, include nei suoi SoC una Secure Processing Unit, Samsung ha Knox Vault e Apple invece ha un sottosistema Secure Enclave.
Potrebbe essere ti interessa
Passato e futuro
Le implementazioni basate sulla luce infrarossa sono diventate piuttosto rare negli ultimi anni, sebbene siano le più sicure. Ad eccezione di iPhone e iPad Pro, la maggior parte degli smartphone non contiene più i sensori necessari. Ora la situazione è abbastanza semplice e sembra chiaramente una soluzione Apple. Tuttavia, c'è stato un tempo in cui molti dispositivi Android, dalla fascia media ai flagship, disponevano dell'hardware necessario. Ad esempio, il Samsung Galaxy S8 e S9 era in grado di riconoscere l'iride dell'occhio, Google ha fornito lo sblocco facciale chiamato Soli nel suo Pixel 4 e lo sblocco facciale 3D era disponibile anche sul telefono Huawei Mate 20 Pro. Ma non vuoi un ritaglio? Non avrai sensori IR.
Tuttavia, nonostante la loro rimozione dall'ecosistema Android, è possibile che prima o poi il riconoscimento facciale di alta qualità ritorni. Sotto il display non ci sono solo sensori di impronte digitali ma anche fotocamere. Quindi probabilmente è solo questione di tempo prima che i sensori a infrarossi ricevano lo stesso trattamento. E in quel momento diremo davvero addio ai ritagli per sempre, forse anche in Apple.
Ebbene, direi che Android non deve occuparsene, perché non ha rimosso i suoi sensori di impronte digitali e in generale non obbliga nessuno a utilizzare un metodo così demenziale.